대법원의 "은행 토토 후기의 민사 분쟁에 관한 몇 가지 문제에 대한 규정"은 5 월 25 일부터 시행 될 것입니다
2021 년 5 월 25 일, 최고 인민 법원은 "은행 토토 후기에 대한 민사 분쟁의 재판에 관한 몇 가지 문제"( "은행 토토 후기 규정") 출판 날짜부터 구현됩니다.
은행 토토 후기 규정은 새로운 개발 단계에서 시작하여 법에 따라 은행 토토 후기 거래 주문 및 인터넷 금융을 규제하며 법에 따라 토토 후기 소지자의 정당한 권리와 이익을 보호합니다 Xi Jinping은 민법의 효과적인 이행에 대한 Xi Jinping 사무 총장의 중요한 연설을 철저히 이행하기위한 새로운 시대의 중국 특성을 가진 사회주의에 대한 생각에 전반적인 상황을 준수하기 위해 대법원 법원의 정치적 책임을 반영합니다. 정의를 위해 사람들을 섬기고 정의에서 공평합니다.
은행 토토 후기 규정에는 주로 은행 토토 후기 계약의 결론과 토토 후기 소지자와 토토 후기 발행 은행, 비은행 지불 기관, 은행, 특별 가맹점 간의 은행 토토 후기 사용으로 인해 발생하는 민사 분쟁에 대한 총 16 개의 기사가 있습니다. 그리고 은행 토토 후기 계약의 결론과 은행 토토 후기 사용으로 인해 다른 당사자.
은행 토토 후기 규정은 사회적 문제에 대응하고 은행 토토 후기 도난에 대한 책임을 규정합니다."은행 토토 후기 규정"제 4, 6, 15 조는 은행 토토 후기 도용 사실의 결정을 규정합니다. 은행 토토 후기 거래의 다양성과 복잡성에 근거하여, 은행 토토 후기 규정의 7-12 조는 분쟁에서 발생하는 주제의 차이에 따라 다른 주제들 사이의 도둑질에 대한 책임을 규정하고, 13 일 에이 기사는 원칙을 규정합니다. 보상의 반복 없음.
또한, 은행 토토 후기 규정 제 2 조는 표준 약관에 대한 민법 조항에 따라 표준이자 약관 및 청산 손해를 규정합니다.이 기사는 토토 후기 소지자와 은행 토토 후기 계약을 체결 할 때 토토 후기 발급자가이자, 복합이자, 요금, 청산 손해 등과 같은 표준 용어를 프롬프트하거나 설명 할 의무를 수행하지 않음을 규정합니다. 토토 후기 소지자는 조항이 계약의 내용이 아니라고 주장하는 경우, 인민 법원은이를지지해야합니다. 토토 후기 발급 은행은 토토 후기 소지자에게 신용 토토 후기 계약의 계약 또는 지불 할부 지불 수수료,이자, 청산 손해 등을 지불하는 데 따른 과잉 감독이자, 복합이자, 청산 손해 등을 지불하도록 요청합니다. 토토 후기 소지자는 토토 후기 발급 은행이 청구 한 총 금액이 너무 높다는 이유로, 인민 법원은 관련 국가 금융 규제 규정, 미지급 대출의 금액 및 기간, 당사자의 결함 정도를 종합적으로 고려해야합니다. 발행 은행의 실제 손실은 공정성과 성실의 원칙에 따라이를 측정하고 판결을 내립니다.은행 토토 후기 규정에는 잘못된 신용 기록 및 기타 콘텐츠의 취소도 포함됩니다.
은행 토토 후기에 대한 민사 분쟁의 재판에 대해여러 문제에 대한 규정
당사자의 정당한 권리와 이익을 보호하는 경우,이 조항은 중국 국민 민법, 중국 민사 소송법 및 사법 관행과의 결합. 첫 기사. 은행 토토 후기 계약의 결론과 은행 토토 후기 사용으로 인해.이 규정에서 언급 된 은행 토토 후기의 민사 분쟁에는 직불 토토 후기 분쟁 및 신용 토토 후기 분쟁이 포함됩니다.토토 후기 발급자의 주장은 토토 후기 발급자가 청구 한 총 금액이 너무 높다고 주장하는 경우, 요청이 적절하게 줄이겠다고 요청하는 경우, 인민 법원은 관련 국가 금융 규제 규정, 무급 대출 금액 및 기간, 결함 정도를 종합적으로 고려해야합니다. 당사자들과 발행 은행의 실제 손실은 공정성과 성실의 원칙에 따라 그것을 측정하고 판결을 내립니다.(ii) 토토 후기 발급 은행은 휴대 전화 문자 메시지, 서면 편지, 이메일 등을 전화 번호, 우편 주소 및 토토 후기 소지자에게 전송하여 빚을 징수합니다.(iv) 제한 법령의 중단으로 결정될 수있는 다른 상황. 제 4 조토토 후기 소지자는 분쟁 거래가 가짜 토토 후기 도난 거래 또는 온라인 도난 거래라고 주장하면, 은행 토토 후기의 위치, 거래 장소, 거래 장소, 계정 거래 세부 사항, 거래 알림, 경보 기록, 손실 기록 및 기타 증거 자료를 입증합니다.토토 후기 발급 은행 및 비은행 지불 기관은 거래 문서, 진술, 감시 비디오, 거래 신원 식별 정보, 거래 검증 정보 및 기타 증거 자료와 같은 증거 자료를 제공 할 수 있습니다. 제 5 조토토 후기 소지자가 토토 후기 발급자에게 거래 또는 공인 거래로 인해 자금 또는 초과 드래프트가 변경되었다고 알리는 후 토토 후기 발급자는 토토 후기 소지자와 함께 은행 토토 후기의 보유 및 사용을 확인하지 않았습니다. 거래 문서, 감시 비디오 및 관련 증거 자료와 같은 관련 증거 자료가 제공되거나 보존 된 경우 적시에 신속하게는 안됩니다. 증거를 제공 할 수없는 법적 결과는 부담됩니다. 제 6 조. 인민 법원은 당사자가 제출 한 증거를 종합적으로 검토하고, 토토 후기 소지자가 기본 거래, 거래 시간 및 알람 시간, 토토 후기 소지자의 토토 후기 사용을 수행했는지에 관계없이 실제 토토 후기의 위치를 결합해야합니다. 습관 및 은행 토토 후기는 거래 시스템, 기술 및 장비가 안전한 등의 횟수와 빈도의 수와 빈도입니다. 가짜 토토 후기 도난 제품 또는 온라인 도난 제품이 있는지 종합적으로 결정합니다. 제 7 조가짜 토토 후기 도난 거래 또는 온라인 도난 거래가 발생하는 경우, 직불 토토 후기 소지자가 도난당한 예금의 원금 및이자를 지불하고 차변 토토 후기 계약의 법적 관계에 근거한 손실을 보상합니다. 인민 법원은 법에 따라이를지지 할 것입니다.가짜 토토 후기 도난 거래가 발생하거나 온라인 도난 거래가 발생하는 경우 신용 토토 후기 소지자가 공제 된 초과 인출 교장 및이자, 청산 손해 및 신용 토토 후기 계약의 법적 관계에 근거한 손실을 보상하도록 요청합니다. , 인민 법원은 법에 따라이를지지 할 것입니다. 신용 토토 후기 소지자가 초과 인출, 청산 손해 등의 원금을 상환하도록 요청하면, 인민 법원은이를지지하지 않습니다.첫 두 상황에서 토토 후기 소지자가 신원 식별 정보 및 거래 검증 정보를 적절히 유지하지 못하는 경우 은행 토토 후기, 암호, 검증 코드 및 거래 은행이 해당 책임이 있다고 주장합니다. , 인민 법원은 그것을 지원해야합니다.토토 후기 소지자가 손실이 확대되는 것을 막기 위해 손실 및 기타 조치를 즉시보고하지 않으면 토토 후기 소지자가 스스로 손실을 확대 할 책임이 있다고 주장합니다. 제 8 조. 발급 은행이 토토 후기 소지자와 은행 토토 후기 계약에 서명하거나 토토 후기 소지자는 토토 후기 소지자에게 관련된 온라인 결제 기능을 가지고 있음을 알리는 의무를 충족시키지 못합니다 인터넷은 은행을 발행하지 않았기 때문에 지불 조항 이이 기능의 사용으로 인한 온라인 사기에 대한 책임을 부여하지 않기로 합의했다 토토 후기 소지자는 온라인 결제 기능을 사용하기로 동의합니다.이 규정의 제 7 조의 조항은 적용됩니다.비은행 지불 기관이 새로운 유형의 온라인 결제 사업을 추가 할 때 이전 단락에 규정 된 의무를 충족시키지 못하는 경우, 취급은 이전 단락의 조항에 따라 취해야합니다. 제 9 조발급 은행이 토토 후기 소지자와 은행 토토 후기 계약에 서명하거나 새로운 온라인 결제 서비스를 추가 할 때 특정 온라인 지불 서비스의 토토 후기 소지자의 신원 식별 방법, 거래 규칙 등을 완전히 알리지 않습니다. 토토 후기 소지자의 결정에 영향을 미치면이 기능이 사용되면 토토 후기 소지자가 기능을 완전히 이해하지 못하게됩니다. 관련 온라인 결제 조건과 관련하여 토토 후기 발급자와 계약을 맺지 않았다는 근거로 발행 은행과의 계약이이를 지원해야하지만, 토토 후기 소지자가 온라인 사기에 대해 잘못된 경우. 해당 결함 책임. 발행 은행은 위의 의무를 이행하지 못하지만 토토 후기 소지자가 네트워크 지불 기능을 알고 이해하고 있음을 증명할 증거가있는 경우,이 규정의 7 조 조항이 적용됩니다.. 비은행 지불 기관이 새로운 유형의 온라인 지불 사업을 추가하면, 선행 단락에서 통지 의무가 완전히 이행되지 않는 상황이 있으며, 이는 이전 단락의 조항에 따라 처리됩니다. . 제 10 조. 토토 후기 소지자가 토토 후기 발행 은행 또는 비은행 지불 기관에이를 바탕으로 사전 보상에 대한 책임을 부여하도록 요청하는 경우, 인민 법원은이를지지해야합니다.토토 후기 소지자가 비은행 지불 기관의 온라인 지불 사업 시스템, 시설 및 기술로 인해 사전 보상에 대한 책임을 부여하도록 요청하는 경우, 인민 법원은이를지지해야합니다. 제 11 조인수 은행과 발행 은행이 동일한 은행이 아닌 경우, 인수 은행은 토토 후기 소지자의 토토 후기 보안 또는 특별 상인이 검토의 의무를 이행하지 않아야합니다. 토토 후기 소지자의 서명과 은행 토토 후기의 진위는 인수 은행 또는 특별 상인에게 보상 책임을 부여하는 경우, 인민 법원은이를 지원해야하지만, 토토 후기 소지자는 인수 은행 또는 특별 상인에게 잘못을 맺고 있습니다. 인수 은행 또는 특별 상인을 줄이거 나 면제 할 수 있습니다.토토 후기 소지자가 토토 후기 발급 은행에 책임을 부여하고, 토토 후기 발급 은행이 제 3 자로 소송에 참여하도록 신청하는 경우, 인민 법원은이를 승인 할 수 있습니다.발급 은행이 책임을 맡은 후, 인수 은행 또는 특별 상인은 법에 따라 해당 책임을 부여해야한다고 주장 할 수 있습니다. 제 12 조은행, 비은행 지불 기관, 인수 은행 또는 특별 상인이 책임을 맡고 도난을 요청하는 경우, 인민 법원은이를지지해야합니다. 제 13 조동일한 가짜 토토 후기 거래 또는 온라인 거래로 인해 토토 후기 소지자는 은행, 비은행 지불 기관, 인수 은행, 특별 상인, 스태커 및 기타 단체에 대한 권리를 주장합니다. 은행 토토 후기 도난으로 인한 총 손실. 제 14 조인민 법원은 토토 후기 발급자에게 가짜 토토 후기 거래 또는 온라인 거래에 대한 책임이 없거나 전적으로 책임이 없다는 사실에 따라 상응하는 나쁜 신용 기록을 즉시 취소하도록 요청합니다. 제 16 조이러한 조항은 당사자가 재판 감독 절차에 따라 회복을 신청하거나 재심을 결정한 경우에는 적용되지 않습니다.
