【Referee 's Essence】

상표 침해 사건에서, 피고인 침해의 법적 소스 방어는 주관적 및 객관적인 요구 사항을 가져야합니다. 객관적인 요구 사항은 피고인 침해 상품이 판매자가 합법적으로 입수해야하며, 주관적인 요구 사항은 판매자가 피고인 침해 상품이 침해를 구성한다는 것을 알지 못하거나 알지 못해야한다는 것입니다. 주관적이고 객관적인 요구 사항은 상호 관련이 있고 분리 할 수 ​​없으며 객관적인 요구 사항의 증거는 주관적 요구 사항에 대한 추정 효과가 있습니다.

위의 주관적 및 객관적인 요구 사항을 검토 할 때 인민 토토 세븐은 판매자의 시장 위치, 권리 보유자의 권리 보호 비용 및 시장 거래 습관을 포괄적으로 고려하고 판매자의 증거 부담에 대한 합리적인 요구 사항을 제시해야합니다. 판매자의 비즈니스 규모, 전문성, 시장 거래 습관 등은 그의 합리적인 관심 의무를 결정하기위한 증거로 사용될 수 있습니다. 판매자가 제공 한 법적 출처 증거가 그의 관심 의무와 동일하다면, 그는 판매가 주관적으로 판매되는 상품을 침해하고 있음을 알지 못한다고 추정 될 수 있습니다.

최고 인민 토토 세븐의 민사 판결

(2022) 대토토 세븐 민사 사임 번호 275

회고 신청자 (첫 번째 인스턴스 피고, 두 번째 인스턴스 항소인) : Wangdu 카운티 토토 세븐 Cosmetics Store. 주소 : Xinqiu Commercial Street, Wangdu County, Baoding City, Hebei 지방, 중국 인민 공화국.

운영자 : 1980 년 6 월 15 일에 태어난 Zhang Jiangchao, 한국 국적, 중국 인민 공화국의 하베이 지방의 Baoding City Wangdu 카운티에 살고 있습니다.

변호사 : Zhao Yu, Shanghai Shenhao (Tianjin) 법률 회사의 변호사.

변호사 소송 소송 대리인 : Zhao Lijun, 상하이 Shenhao (Tianjin) 법률 회사의 변호사.

응답자 (첫 번째 사례의 원고, 두 번째 사례의 항소인) : Nature Republic Co., Ltd.). 거주지 : 24 층, 946-1, Baandi Grass Building, Daejeong-Dong, Gangnam-Gu, Seoul, 한국.

법률 담당자 : 회사의 대표 이사 인 Zheng Yunhu (Jung Woon Ho).

소송 대리인 임명 : Li Hang, Hebei Hangyue 법률 회사의 변호사.

소송 대리인 임명 : Shi Han, Hebei Hangyue 법률 회사의 변호사.

Wangdu 카운티의 Jianglin Cosmetics Store 부서 (Jianglin Store Department)로 언급 된 Jianglin Cosmetics Store Department의 재검토 신청자 (이하 Hebei Higher People 's Court의 민사 판결에 불만이 불만을 품고있었습니다. Nayiqier Co., Ltd. (이하 Nayiqier라고 함) 및이 토토 세븐에 재심을 신청했습니다. 2022 년 6 월 24 일,이 토토 세븐은이 사건을 심문하기 위해 최고 인민 토토 세븐 민사 의견 번호 6332의 민사 판결 번호 6332를 만들었습니다. 합의 후,이 토토 세븐은 법에 따라 공동 패널을 구성하고 사건을들을 수있는 공청회를 열었습니다. 신청자 Jao Yu 및 Zhao Lijun 신청자의 맡은 소송 에이전트와 응답자 Na Yiqier의 맡은 소송 대리인은 법정에 출두하여 소송에 참여했습니다. 이 사건의 시험은 이제 끝났습니다.

Jianglin Store 부서는 회복을 신청했습니다. 법률 출처에 대한 법률, 규정 및 사법 해석의 관련 조항을 준수하며 보상 책임을 부여해서는 안됩니다. 두 번째 사례 토토 세븐은 Jianglin 매장 부서의주의를 기울여야 할 의무에 대해 너무 높은 요구 사항을 가지고 있었고, 증거의 부담은 그것이 주관적인 선의의 의도인지 악의적 인 상황인지에 대해 잘못 정렬됩니다. 마지막으로, Jianglin Store Department의 법적 소스 방어가 확립되지 않았으며 사실과 해당 법률이 잘못되었습니다. 2. 두 번째 사례 토토 세븐은 Tianjin Zhongzhuang Supply Chain Management Co., Ltd. (Zhongzhuang Company라고 불림), Tianjin Guanmei Trading Co., Ltd. (이하 Guanmei Company로 언급 됨) 및 Qingdao Yipin International Co., Ltd. (이하 Ltd.)를 추가하지 않았습니다. 피고로서 사건의 사실이 명확하지 않아 당사자의 권리와 구제에 영향을 미칩니다. 3. Jianglin 매장 부서는 그에 의해 제출 된 증거가 공증으로 구매 한 피고인 침해 상품과 동일한 신분을 가지고 있는지 여부에 대한 첫 번째 판결에 항소했다. 두 번째 사례 토토 세븐은이 말을 듣지 못했지만 "합리적인 간호의 의무를 이행하지 못한"근거로 항소를 거부했으며, 이로 인해 Jianglin Store 부서는 "합리적인 치료의 의무를 이행하지 못하는 것이 실패하여 Jianglin Store 부서의 절차 적 권리와 이익을 두 번째 인스턴스를 통해 구제를 제공했다는 사실을 방어하지 못했습니다. 4. Nayiqier는 소스에서 침해 자의 추구를 포기하고 터미널 상점에 대한 수천 개의 상표 침해 소송을 시작했습니다. 소송을 통해이 매장은 매장이 수천에서 수백만의 보상을 소비하고 수천만의 수익을 내도록 강요했습니다. 이것은 부적절한 권리 보호이며 "출처에서의 권리를 보호하고 생산자를 추구하는"사법 정신과 일치하지 않으며 규제되어야합니다. 요약하면, Jianglin 매장 부서는 2017 년에 개정 된 중국 인민 공화국의 민사 절차 법 2 및 6 항의 규정에 따라이 토토 세븐에이 토토 세븐에 신청했습니다. 2. 첫 번째 인스턴스 판단을 철회한다. 3. Nayiqier의 모든 소송 요청을 철회한다. 4. 소송 비용은 Nayiqier에 의해 부담됩니다.

Nayiqier는 1. 1. 두 번째 사례 토토 세븐은 Jianglin Store가 해당 치료 의무를 이행하지 못했고, 판매 된 화장품에는 법적 출처가 없으며 부적절 함이 없음을 발견했습니다. 2. Zhongzhuang Company, Guanmei Company 및 Yipin Cosmetic Company는이 경우 필요한 당사자가 아니며, 두 번째 사례 토토 세븐은 오류없이 추가하지 않았습니다. 요약하면, Jianglin Branch의 재심 요청을 거부하라는 요청.

Nayiqier는 Baoding Intermediate Hebei 지방 토토 세븐 (첫 번째 토토 세븐으로 언급 됨)과 소송을 제기했습니다. 1. Jianglin 매장 부서는 상표 No. 10494197 "Nature Republic의 배타적 권리를 즉시 침해하기 위해 Jianglin 매장 부서를 주문하십시오. "Nayiqier"(이하 문제의 상표라고 불리는 것), 즉 생산을 중단하고, 사용하고, 해당 상표의 독점적 권리를 침해하는 제품을 판매하거나 판매 할 것을 약속하고 재고가있는 침해 제품을 파괴합니다. 2. Jianglin 상점 부서에 30,000 위안의 경제적 손실에 대한 Nayiqier를 보상하도록 명령하십시오. 3. Jianglin Store 부서에 10,000 위안의 합리적인 수수료를 지불하도록 명령하십시오 (조사 및 증거 수집 서비스 수수료, 공증 수수료, 여행 수수료 등 및 8,000 위안의 변호사 비용). 4.이 사건의 소송 비용을 부담하도록 Jianglin 상점 부서에 주문하십시오.

첫 번째 사례 토토 세븐에 의해 결정된 사실 : Nayiqier는 한국의 등록 된 법적 사람입니다. 합법적 인 사람은 등록 상표 번호 10494197 "Nature Republic"을 즐깁니다. 등록 타당성 기간은 2013 년 5 월 7 일부터 2023 년 5 월 6 일까지입니다. 승인 된 제품 (카테고리 3)에는 향수, 화장품, 화장품 등이 포함됩니다. 등록 된 상표 "Nayiqier"No. 9481384는 비지 지어 Nayiqier International Trade Co., Ltd.에서 비율이 아닌 Beijing Nayiqier International Trade Co. 법. 등록 유효 기간은 2012 년 6 월 7 일부터 2022 년 6 월 6 일까지입니다. 승인 된 제품 (카테고리 3)에는 2018 년 1 월 1 일, 베이징 Nayiqier Company 및 Nayiqier는 "상표 전제 라이센스 계약"에 서명하여 Nayiqier가 등록 된 상인의 영역을 독점적으로 사용하도록 허용하여 "상표 독점 사용 라이센스 계약"에 서명했습니다. 2018 년 1 월 1 일부터 2022 년 6 월 5 일까지 라이센스 기간이있는 중국 인민 공화국.

2019 년 1 월 1 일, Nayiqier는 제 3 자 베이징 Nayiqier Company와 "변호사의 권력"에 서명하여 베이징 Nayiqier Company의 제 3 자 베이징 Nayiqier 회사의 대표를 조사하고, 증거를 수집하고, 중국 본토에서 상표권을 공급할 수 있도록 승인했습니다. 2019 년 1 월 1 일, 비 파티 베이징 Nayiqier Company와 베이징 한 하이 이밍 지적 재산청 (Hanhuiming Company) (Hanhuiming Company라고 불리는)은 "변호사의 힘"에 서명하고 Nayiqier가 맡은 문제를 Hanhuiming 회사에 이체했습니다. 2019 년 9 월 4 일, Nayiqier는 베이징 Shengqi 법률 회사의 변호사 Yang Weihua와 함께 "변호사의 권력"에 서명했으며, Weihua는 Nayiqier의 특별 공인 소송 대리인으로서 중국 본토의 상표권에 대한 권리를 보호하기 위해 변호사 Yang Weihua를 위임했습니다. 2019 년 7 월 30 일, Hanhuiming Company의 Hebei 지점 책임자 인 장수 지아 (Zhang Shuojia)는 헤베이 주 (Hebei Province)의 바오 디 (Baoding City)의 앙부 (Wangdu County)의 Zhonghua East Road에있는 "토토 세븐 Daily Chemical 1 매장"으로 갔다. "토토 세븐 Daily Chemical 1 상점 보행자 거리 상점"은 쇼핑 영수증을 발행했습니다. 상품의 구매 과정은 Hebei 지방의 Shijiazhuang City의 Guoxin 공증실에 의해 공증되었습니다. Beijing Nayiqier Company는 "식별 증명서"를 발표했으며, 이는 침해 상품이 Nayiqier 등록 상표를 가장하는 제품이라고 판단했습니다.

첫 번째 사례 토토 세븐 판결 : 1. Jianglin 매장 부서는 판결 날짜부터 상표의 배타적 권리에 대한 침해를 즉시 중단하지 않았으며, 관련 상표의 배타적 권리를 침해하는 제품 판매를 중단하고 주식의 침해 제품을 파괴했습니다. 2. Jianglin 매장 부서는 Nayiqier에게 합리적인 비용과 Nayiqier의 경제적 손실을 보상하며, 이는 판결의 법적 영향 날짜로부터 10 일 이내에 이행 될 것입니다. 3. Nayiqier의 다른 소송 요청을 기각했습니다. 사건 수락 수수료는 800 위안, Nayiqier는 600 위안을, Jianglin 매장은 200 위안을 지니게됩니다.

토토 세븐 Branch는 첫 번째 인스턴스 판결에 불만을 품고 호소했다. 2. 법률에 따라 판결을 변경하고, Nayiqier의 소송 요청을 첫 번째 사례로 거부하고, Nayiqier는이 경우의 첫 번째 및 두 번째 사례의 소송 비용을 부담해야합니다. 주된 이유는 토토 세븐 Store 부서에서 제출 한 증거가 판매하는 침해 상품이 Zhongzhuang Company와 Zhongzhuang Company의 제품이 Yipin Cosmetics Company의 것이라는 것을 증명할 수 있기 때문입니다. 토토 세븐 Store Department는 합리적인 간호의 의무를 이행했으며 중화 인민 공화국 상표 법 제 64 조 (이하 상표 법으로 언급)에 따라 보상 책임을지지 않습니다. Hebei Provin의 Shijiazhuang City의 공증 No. 5480 은이 경우 증거로 사용될 수 없습니다.

두 번째 사례 토토 세븐은 첫 번째 사례 토토 세븐에서 발견 한 사실을 확인합니다.

두 번째 사례 토토 세븐은이 경우 분쟁의 초점은 다음과 같다고 판결했다. (2) Jianglin Store가 판매 한 침해 상품의 원천이 합법적인지 여부; (3) Jianglin은 어떻게 법적 책임을 부여해야합니까?

첫 번째 질문은. 중국 인민 공화국 공증법 제 36 조에 따르면, 중국 인민 공화국의 민사 소송법 적용에 대한 최고 인민 토토 세븐의 해석 제 93 조에 따르면, 첫 번째 토토 세븐에 Nayiqier가 제출 한 공증 증명서는 두 번째 사례 토토 세븐에 의해 수락되어야하며,이 사건의 마무리에 대한 기초로 사용된다. Jishi Guozheng Minzi (2019)의 공증 No. 5480의 공증에 대한 공증을 제출하려는 Jianglin Branch의 호소와 침해의 근거로 사용될 수 없으며, 두 번째 사례 토토 세븐은 관련 규정에 규정 된 지역 도약이 공증의 관리를 강화하고, 공증 작업이 순서대로 보장되도록하기위한 것으로 판명되었습니다. 공증 절차에 대한 필수 요구 사항이 아니며이 경우 공증 인증서의 진위와 타당성에 영향을 미치지 않습니다.

두 번째 질문은. 64 조, 상표 법률 제 2 항은 다음과 같이 규정하고있다. "등록 된 상표의 배타적 권리를 침해하는 것으로 알려지지 않은 상품의 매각이 법적으로 법적으로 입수되어 제공자에 의해 명시되어 있음을 증명할 수 있다면 보상에 대한 책임을지지 않을 것이다." Jianglin Store는 판매 된 상품의 출처가 합법적이며 보상 책임이 면제됨을 증명해야합니다. 첫째, 그것이 잘못되지 않았 음을 증명해야합니다. 화장품은 특별한 상품입니다. "미용 감독 및 관리에 대한 규정"과 "화장품 건강 감독에 대한 규정"은 수입, 검역 및 화장품 검사에 대한 특별 조항을 만들었습니다. 화장품 운영자로서 Jianglin 매장은 일반 상품 판매자보다 더 높은 치료 의무가 있습니다. 그들은 상류 판매자의 자격을 확인하고 관련 증거를 제공해야합니다. 첫 번째 사례 Zhongjianglin Store는 "Qingdao VAT 특수 송장", "Tianjin VAT 특별 송장", "검사 보고서", "Yantai Customs 수입 관세 특별 지불 서한", "관습 관습 수입 상품 세관 형식"및 "인민 공화국의 입학적 인증서"의 사본을 제공했지만 "인민 공화국의 입학적 인증서", NAYIIER의 증명서를 인식하지 못했습니다. "민사 소송의 증거에 관한 최고 인민 토토 세븐의 여러 조항"제 11 조에 따르면 : "당사자는 인민 토토 세븐에 증거를 제공하기위한 원본 또는 원본을 제공해야합니다. 증거에 대해 원본 또는 원본을 직접 보존하기가 어려운 경우 인민 토토 세븐에서 확인한 사본이나 사본을 제공 할 수 있습니다." Jianglin Store가 제공 한 위에서 언급 한 인증서는 상류 판매자의 상품이 Nayiqier 출신임을 증명할 수 없으며, 그들이 Nayiqier 승인을 받았으며 증거의 목적을 달성 할 수 없다는 것을 증명할 수 없습니다. Jianglin Store는 해당 치료 의무를 이행했다는 증거를 제공하지 못했기 때문에 부작용을 일으켜야하며 보상 책임에서 면제 될 수 없습니다.

세 번째 질문의 경우. 상표 법 제 63 조에 따르면,이 경우 Nayiqier가 침해 또는 Jianglin Store가 얻은 혜택으로 인해 손실을 입었다는 증거는 없습니다. 첫 번째 사례 토토 세븐은 법정 보상을 적용하기위한 법적 근거가 있습니다. 첫 번째 인스턴스 판단은 Jianglin 매장의 주관적 결함의 정도와 Nayiqier 브랜드의 영향을 포괄적으로 고려하고, 적절한 금액으로 침해를 중단하는 데 지불 한 합리적인 비용을 포함하여 RMB 10,000의 재량에 따라 보상 금액을 결정합니다.

요약하면, 두 번째 사례 토토 세븐은 2017 년에 개정 된 중국 인민 공화국의 민사 소송법 제 1 항, 항목 1 항목 1의 조항에 따라 판결을 내렸다. 두 번째 사례의 수락 수수료는 50 위안이며, 이는 Jianglin Branch가 부담합니다. 첫 번째와 두 번째 사례 토토 세븐이 발견 한 사실은 기본적으로 사실 이며이 토토 세븐은이를 확인합니다.

이 토토 세븐은 또한 2023 년 5 월 7 일부터 2033 년 5 월 6 일까지 Nayiqier 클레임의 권리가 갱신 될 것이라는 상표 "Nature Republic"이 갱신되어야한다는 것을 발견했다. 상표 "Nature Republic"No. 9481384 Nayiqier의 상표는 2022 년 6 월 7 일부터 2032 년 6 월 6 일까지 갱신됩니다.

재검토 : 토토 세븐 Store Bepartment는 상류 판매자 Zhongzhuang Company, Zhongzhuang Company의 비즈니스 라이센스 사본 및 Zhongzhuang Company가 발행 한 창고 배달 메모와 서명 한 제품 배포 계약을 제공했습니다. 두 번째 경우, 토토 세븐 Store 부서의 창고 입력 양식과 토토 세븐 Store 부서의 지불 바우처는 Zhongzhuang Company에 돈을 지불 할 수있는 지불 바우처를 제공했으며, 첫 번째 사례 증거와 함께 판매 된 침해 상품이 합법적으로 얻어 졌다는 것을 증명했습니다. 위의 모든 증거는 원본입니다. 또한 토토 세븐 Store는 또한 Zhongzhuang Company의 증거 사본을 제공하여 상류 판매자 Guanmei Company와 Guanmei Company에서 Nayiqier Aloe Vera Gel 제품을 업스트림 상인 Yipin Cosmetic Company에서 송장을 포함하여 수입 상품에 대한 세관 선언 양식, 검사 및 검색 인증서 등을 포함하여 특별한 임무를 수행하는 등의 임무를 수행했습니다. 침해 된 상품의 주장과 해당 치료 의무를 이행했습니다.

Nayiqier는 위의 거래의 진위와 합법성에 반대하지 않고 토토 세븐 Store 및 Zhongzhuang Company의 관련 증거에 반대하지 않지만 위의 증거에 관련된 상품은 하나의 침해 상품에 해당 할 수 없으며 증거의 목적을 달성 할 수 없다고 생각합니다.

이 토토 세븐의 재판에서 Zhongzhuang Company는 Jianglin Store가 판매 한 침해 제품이 Zhongzhuang Company에서 온 것으로 확인했습니다.

위에 제공된 원본의 증거가 제공되었습니다. 공급 업체 Zhongzhuang Company는 공급 사실에 대한 승인을 표명했고 Nayiqier는 또한 거래의 진위에 대한 반대 의견이 없었기 때문에이 토토 세븐은 그 진위와 사건의 사본 만 제공 할 수있는 증거를 확인하고 판단 할 증거를 확인합니다.

이 토토 세븐은이 경우 분쟁의 초점은 다음과 같다고 판결했다. (2) 두 번째 사례 토토 세븐은 소송에 관련 당사자를 추가하지 않았으며 소송 절차 위반과 당사자의 권리 손상이 있는지 여부.

(i) 토토 세븐 Branch의 법적 소스 방어가 확립 될 수 있는지 여부와 보상 책임을 부여 해야하는지에 대한 질문

제 64 조, 상표 법 제 2 항은 다음과 같이 규정하고있다. "지적 재산권의 민사 소송에 관한 최고 인민 토토 세븐의 여러 조항"제 4 조는 다음과 같이 규정하고있다. "피고가 법률에 따라 법적 출처의 방어를 주장한다면, 그는 합법적 인 구매 채널, 합리적인 가격 및 직접 공급 업체를 포함하여 합법적 인 구매 및 복제품이 법적으로 얻어 졌다는 사실을 입증하는 증거를 제공해야한다. reasonable duty of care, he or she can be determined to have completed the evidence mentioned in the preceding paragraph and presumed that he or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀의 사업체, 전문가 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀 또는 그녀의 마케팅이 가능합니다. 그녀의 합리적인 치료 의무를 결정하는 증거. "

위에서 언급 한 법률 및 사법 해석의 조항에 따르면, 법적 소스 방어의 설립은 주관적 및 객관적인 요구 사항을 가져야합니다. 목표 요구 사항은 판매자가 합법적으로 얻은 것입니다. 주관적인 요구 사항은 판매자가 잘못이 없다는 것입니다. 위에서 언급 한 주관적 및 객관적인 요구 사항은 상호 연결되고 분리 될 수 없으며, 객관적인 요구 사항의 증거는 주관적 요구 사항에 대한 추정 효과가 있습니다.

1. 이 경우의 객관적인 요구 사항 검토와 관련하여. 이 토토 세븐은 법적 출처를 방어하기위한 객관적인 요구 사항을 검토하는 것이 시스템 설계의 원래 의도, 판매자의 시장 위치, 권리 보유자의 권리 보호 비용 및 시장 거래 습관과 같은 요소를 고려하고 판매자의 증거 부담에 대한 합리적인 요구 사항을 제시해야한다고 생각합니다. 행정 규정의 관련 조항은 목적 요건이 유효한지 여부를 결정하기위한 참조로 사용될 수 있습니다. "중국 인민 공화국의 상표 법 이행에 관한 규정"제 79 조는 "공급 업체의 공급 목록 및 지불 영수증과 지불 수령이 공급 업체에 의해 사실 또는 승인 된 것으로 확인되었으며"공급 업체와 마케팅 당사자가 서명 한 구매 계약은 ",", "인사에 대한 법적 구매와", ",", ",", ",", ",", ",", ",", ",", " 송장은 관련된 상품에 해당하고 다른 상황은 "제품이 합법적으로 자신에 의해 법적으로 얻어 졌다는 것을 증명할 수있는 경우"제 64 조, 상표 법 제 2 항에 규정되어 있습니다. 이 경우, 침해 상품의 판매자 인 Jianglin Store는 개별 소매 업체이며 시장 비즈니스 활동에서 약한 위치를 가지고 있으며 거래 방법은 일반적으로 더 유연합니다. 법적 출처를 증명하기위한 증거의 부담은 적당히 줄어 져야합니다. 증거 양식의 완전성에 너무 엄격한 것은 권장되지 않습니다. 그에게 제공된 증거가 일반 거래 습관을 준수하는 한, 침해 상품의 공급 업체의 진정한 신원 정보를 나타내고 법적 구매 채널과 합리적인 가격을 통해 침해 상품을 구매할 수있는 한, 그에 의해 판매되는 침해 상품에는 법적 출처가 있음을 결정해야합니다.

검토 후 Jianglin Store가 제공 한 증거 중 제품 배포 계약, Zhongzhuang Company의 비즈니스 라이센스 사본 및 기타 증거는 Zhongzhuang Company의 비즈니스 범위에 화장품 판매가 포함되어 있으며 Jianglin Store와 Zhongzhuang Company 간의 구매 및 판매 계약이 포함되어 있음을 보여줍니다. 이 계약에 따르면 Zhongzhuang Company는 Nayiqier Aloe Vera Gel 제품을 Jianglin 매장에 제공 할 것이며 Jianglin 매장은 상품을 Zhongzhuang Company에 지불 할 것입니다. 아웃 바운드 주문, 스토리지 주문, 지불 바우처 및 기타 증거와 같은 증거는 Jianglin Store가 Zhongzhuang Company에서 16 위안의 360 상자를 구매했으며 관련 자금을 Zhongzhuang Company에 지불했습니다. 상기 증거에서 제품 이름, 상품 수량, 거래 시간, 거래 금액 등은 모두 계약에 해당 할 수 있으며, 이는 위의 계약이 실제로 수행되었음을 증명할 수 있습니다. 또한 Zhongzhuang Company가 발행 한 창고 배달 주문과 Jianglin Store의 창고 배달 주문은 Nayiqier Aloe Vera Gel의 바코드가 8806173420377이며 생산 배치 수와 제한된 사용 날짜도 창고 배달 주문에 기록된다고 말합니다. 비교 후, 위의 정보는 의심되는 침해 제품의 외부 포장에 인쇄 된 바코드, 배치 번호 및 제한된 날짜와 정확히 동일합니다. 따라서 Jianglin Store가 제공 한 위의 증거는 거래 체인이 완료되고 거래 채널이 합법적이며 거래 방법은 일반 거래 습관과 일치하며 의심되는 침해 상품의 공급 업체가 Zhongzhuang 회사임을 나타냅니다. 즉, Jianglin Store 부서가 제시 한 증거는 기본적으로 법률 출처의 방어에 대한 목적 요건에 대한 증거의 부담에 대한 법률, 규정 및 사법 해석의 표준과 요구 사항을 충족했으며 Jianglin Store Bepartment가 합법적으로 침해 된 상품을 획득했음을 증명할 수 있습니다. Nayiqier가 그 반대를 반박 할 증거를 제공하지 않았다는 점을 감안할 때 Zhongzhuang Company는 Jianglin Store가 판매 한 침해 상품이 Zhongzhuang Company에서 왔다는 인정을 표명했습니다.이 토토 세븐은 Jianglin Store가 제공 한 위의 증거를 받아 들였습니다.

2. 이 경우의 주관적 요소에 대한 검토와 관련하여. 법적 소스 방어를위한 주관적인 요구 사항은 판매자가 주관적으로 잘못이 아니라고 요구합니다. 위의 사법 해석의 조항에 따르면, 판매자의 주관적 지위에 대한 이해는 피고인 침해 상품의 법적 출처의 증거를 검토하고 특정 사례 및 거래 습관에 따라 포괄적으로 판단해야합니다. 영업 사원의 비즈니스 규모, 전문성, 시장 거래 습관 등은 자신의 합리적인 관심 의무를 결정하기위한 증거로 사용될 수 있습니다. 일반적으로 소규모 소매 업체는 특정 규모의 상업용 실체에 비해 침해 상품이 침해되는지에 대해 다른 인식을 가지고 있습니다. 판매자가 제공 한 법적 출처 증거가 자신의 관심 의무와 동일하다면, 판매가 상품을 침해한다는 것을 주관적으로 알지 못하는 것으로 추정 될 수 있습니다.

이 경우, 피고인 침해 제품인 Nayiqier Aloe Vera Gel은 상대적으로 빈약 한 시장 가격과 제품 이익을 가진 저렴한 일일 화장품입니다. 판매자 Jianglin Store는 소규모 비즈니스 규모와 전문성이 낮은 개별 비즈니스 소유자이므로 판매 된 상품이 침해되는지 여부에 대한 인식이 너무 높아야합니다. Jianglin Store가 제공 한 증거를 판단하면, 그것이 제공하는 증거는 법적 및 정상적인 시장 거래 규칙을 준수하여 침해 상품을 얻었으며 상품의 출처가 명확하고 채널은 합법적이며 가격이 합리적임을 증명할 수 있습니다. 또한 침해 상품의 공급자는 Zhongzhuang 회사이며, 비즈니스 규모와 전문성에 적합한 침해 상품의 구매에 적합한 합리적인 치료 의무로 간주되어야하며, 따라서 Jianglin 매장은 실제로 알지 못하고 판매 된 상품이 상품을 침해하지 않는다고 생각합니다. 또한 Jianglin Store는 또한 상류 판매자 Guanmei Company와 Guanmei Company의 증거를 얻기 위해 Zhongzhuang Company의 송장 사본을 제공하여 Upstream Merchant Yipin Cosmetic Company에서 Nayiqier Aloe Vera Gel 제품을 얻기위한 Guanmei Company의 증거를 제공했습니다. Jianglin Store의 법적 소스 방어는 판매자가 올바른 보유자에서 비롯된 피고인으로부터 유래되었음을 증명할 필요는 없지만, 판매자가 위의 증거의 사본을 원래의 증거를 보유하지 않고 인민 토토 세븐에 제공하는 것이 올바른 소지자 Nayiqier가 침해의 근원을 추적하는 데 도움이 될 것이며,이 토토 세븐의 주관적 요구 사항에 대한 참조로 사용될 것입니다. 따라서, 인민 토토 세븐에 적극적으로 증거를 제공하는 Jianglin Branch의 행동을 권장하고 확인해야합니다.

요약하면, Jianglin Store는 침해 상품이 법적 출처를 가지고 있으며 합리적인 간호의 의무를 이행하고 법적 소스 방어가 확립되었다는 증거의 부담을 완료했습니다. Jianglin Store Department는 상표 법 제 2 항에 따라 보상에 대한 책임을 부담하지 않습니다. Jianglin Branch의 해당 재검토 신청의 이유는 설립 되었으며이 토토 세븐은 법에 따라이를지지합니다. Jianglin Store가 제공 한 관련 증거에 대한 두 번째 인스턴스 판결은 상류 판매자의 상품이 Nayiqier 출신임을 증명할 수 없으며, Nayiqier의 승인을 받았다는 것을 증명할 수는 없습니다. 따라서 법적 소스 방어가 확립 될 수 없다는 결정은 부적절 하며이 토토 세븐은이를 수정할 것입니다.

법적 소스 방어 시스템을 적용하는 전제는 침해 혐의로 의심되는 상품의 판매가 침해를 구성한다는 것입니다. 그러므로 법적 소스 방어가 확립 되더라도 법 자체의 침해 특성을 바꾸지는 않습니다. 상표 법률은 법적 소스 방어 시스템을 설정하는데, 이는 선의의 소스 정보를 공개하고 선의 판매자로부터 보상의 책임을 면제함으로써 Bona Fide 판매자가 동기를 부여하도록 동기를 부여합니다. 따라서 법적 소스 방어의 설립은 판매자가 상품이 올바른 보유자에서 유래했음을 증명할 것을 요구하지 않습니다. 다시 말해, 판매자가 판매 된 상품이 올바른 보유자에서 유래되었음을 증명할 수 있다면 그의 판매 행동은 침해를 구성하지 않습니다. 이 상황은 법적 소스 방어 시스템의 법적 정신과 상반됩니다. 즉, 법적 소스 방어 시스템이 적용되는지 여부를 고려할 필요가 없습니다. 법적 소스 방어가 확립 된 경우, 선의의 판매자는 법에 따라 불법 행위 손해에 대한 책임을 지키지 않지만 법에 따라 여전히 다른 해당 불법 행위 책임을 지어야합니다.

3. Jianglin Branch의 책임과 관련하여. 중화 인민 공화국 민법 제 179 조에 따르면 민사 책임을 맡는 주요 방법은 침해를 중단하고 장애물을 제거하며 손실을 보상하는 것입니다. 이 토토 세븐은 Jianglin 매장이 Nayiqier와 관련된 상표의 배타적 권리에 침해 된 침해 상품에 대한 혐의로 의심되는 상품의 판매 이후로, 침해를 막는 것은 민사 책임을 지어야한다고 믿고 있습니다. Nayiqier는 또한 Jianglin 매장 부서가 관련 경제적 손실을 보상하고 권리 보호 비용을 지불하는 책임, 특히 RMB 30,000의 경제적 손실, RMB 2,000의 공증 수수료 및 RMB 8,000의 기관 수수료를 부담해야한다고 주장했다. 이와 관련하여,이 토토 세븐은 권리 보호 비용은 침해가 발생하는 경제적 손실 이외의 권리 보호 비용과 무관하며, 법적 속성은 침해에 대한 보상과 다릅니다. 이 경우 Jianglin Store 부서의 법적 소스 방어가 설립 되더라도, 상표 법 제 64 조에 따라 손실에 대한 보상에 대한 책임을 지키지 않을 것입니다. 원칙적으로 올바른 보유자는 여전히 침해를 중단하기 위해 구제책을 얻기위한 합리적인 비용에 대한 보상에 대한 책임을 져야합니다.

이 경우, 권리 보호 지출에 대한 Nayiqier의 소송 청구를지지되어야하는지 여부는 사건의 특정 상황과 법적 소스 방어 시스템으로 반환하려는 입법 의도에 따라 포괄적으로 결정되어야합니다. 우선, Nayiqier는 Jianglin Store가 자신의 권리 보호 비용을 보상해야한다고 제안했지만, 그는 인민 토토 세븐에 관련 증거를 제공하지 않았으므로, 그에게 불리한 법적 결과를 부여해야합니다. 둘째, 선량 판매자에 대한 보상의 책임을 면제하는 법적 소스 방어 시스템의 조항은 선량 판매자가 제품 소스 정보를 적극적으로 공개하도록 장려하고 다른 한편으로는 정상적인 시장 거래 질서에 따라 선의의 판매자가 생성 한 신뢰이자를 보호하는 것입니다. 이 경우, 기소 된 침해 상품의 구매 가격 및 판매 가격은 낮았으며 침해 상황과 침해 결과는 상대적으로 적었고 Jianglin 매장 부서는 침해 상품의 제공자가 Nayiqier의 공급원에 대한 유리한 단서를 제공했으며 합리적인 간호의 의무를 충족시키지 못했다고 설명했습니다. 이 경우, Jianglin 매장이 여전히 권리 보호 지출을 부담하는 경우, 공정성의 원칙을 위반할뿐만 아니라 양호한 판매자를위한 법적 소스 방어 시스템의 인센티브와 보호를 완전히 반영 할 수는 없습니다. 다시 한 번, China Judgment Documents Network의 데이터에 따르면, Nayiqier는이 경우와 동일한 침해 상품을 기반으로 중국 본토의 10 개 이상의 중소 규모의 판매자에 대한 소송을 제기했으며 배치 권한 보호가 있습니다. 배치 소송 사례에서 권리 보유자는 권리 보호 지출의 보상 금액이 실제 권리 보호 지출보다 높은 권리 보호 지출 지출보다 높은 권리 보호 지출을 막기 위해 침해를 중단하기 위해 합리적인 비용을 지출한다는 사실을 고려하여, 권리 보호 지출을 검토하고 결정할 때, 소송의 부서를 평가할 때 올바른 보유자의 여러 혜택을 얻을 수 있습니다. Nayiqier는이 경우 그의 권리 보호 지출에 대한 해당 증거를 제공하지 못했기 때문에이 토토 세븐은이 경우 그의 권리 보호 지출을 별도로 계산할 수 없으며 해당 소송 청구에는 근거가 부족합니다. 요약하면, 선의 판매자를위한 법적 소스 방어 시스템의 인센티브와 보호를 반영하기 위해, 동시에 지적 재산권 보유자는 침해 원천의 제조업체의 권리를 적극적으로 청구하고 법적으로 합법적으로 권리를 보호하기 위해이 토토 세븐은 권리 보호 지출에 관한 Nayiqier의 소송 청구를지지하지 않습니다.

여기서 민사 피험자는 지적 재산권의 올바른 보유자로서 자신의 권리와 이익을 법적으로 그리고 합리적으로 보호 할 권리가 있음을 분명히해야합니다. 그러나 지적 재산 보호의 목적은 창의적 지적 업적의 사용을 옹호하고 장려하고 무형의 지적 부를 실질적인 물질적 자산으로 바꾸어 생산성의 발전을 촉진하는 것입니다. 지적 재산 "권리 보호"가 이익을 창출하기위한 수단과 도구로 사용되며 "소송"이 이익을 얻는 방법으로 사용되는 경우 지적 재산 보호의 목적에 부합 할뿐만 아니라 시장 거래 순서의 안정성을 유지하는 데 도움이되지 않을뿐만 아니라 사법 자원을 일정 범위로 낭비하는 데 도움이되지 않습니다. 그러한 행동을 장려하고 홍보해서는 안됩니다.

(ii) 두 번째 사례 토토 세븐이 소송에 관련 당사자를 추가하지 않았는지 여부와 소송 절차 위반이나 당사자의 권리 손상이 있는지 여부

검토 후, 업스트림 상인 Zhongzhuang Company, Guanmei Company 및 Jianglin Store의 Yipin Cosmetic Company는 공동 피고가 아닙니다. 두 번째 사례 토토 세븐은 위의 당사자를 추가하라는 Jianglin Store의 요청을지지하지 않았으며 부적절한 사람은 없었습니다. 또한 재판 중에, 두 번째 사례 토토 세븐은 Jianglin 매장 부서가 합리적인 치료 의무를 이행했는지 여부를 검토했습니다. 목적의 목적은 Jianglin Store 부서의 법적 소스 방어가 확립 될 수 있는지 여부를 찾는 것이 었으며 당사자의 소송 권리를 손상시키는 상황은 없었습니다. Jianglin Store의 해당 회수 신청의 이유는 유효하지 않으며이 토토 세븐은이를 지원하지 않습니다.

요약하자면, Jianglin Branch에 대한 일부 회복 신청의 이유는 유효 하며이 토토 세븐은이를지지합니다. 나머지 재심의 신청 이유는이 토토 세븐에 의해 거부됩니다. 두 번째 인스턴스 판결은 사실을 결정하고 법이 부적절하다고 적용 하며이 토토 세븐은이를 교정 할 것입니다. 중국 인민 공화국 민법 제 179 조, 제 57 조 및 제 64 조 및 제 2 조, 중국 인민 공화국 상표 법, "지적 재산권에 대한 민사 소송 증거에 관한 최고 인민 토토 세븐의 몇 가지 조항", 제 177 조 및 제 1 조 1 항, 중국 공화국의 민사 소송 제 1 조.

1. Hebei Higher People 's Court의 민사 판결을 철회 (2021) Ji Zhimin Zhong No. 26;

2. Hebei Province (2020) Hebei 06 Zhiminchu 201;

3. Wangdu 카운티의 토토 세븐 Cosmetics 매장은이 판결의 발효 일 날짜부터 Nayiqier 등록 상표의 독점적 권리에 대한 침해를 즉시 중단했습니다.

4. Nayiqier, Ltd.에서 다른 소송을 기각

첫 번째 사례 사례 승인 수수료는 800 위안이며, Nayiqier Co., Ltd.는 Nayiqier Co., Ltd.에 의해 부담되며 Wangdu 카운티의 토토 세븐 Cosmetics 매장은 200 Yuan에 의해 보러 있습니다. 두 번째 인스턴스 사례 승인 수수료는 RMB 50이며 Naiqier, Co., Ltd.가 부담합니다.

이 판결은 최종 판결입니다.

프리미어 판사 Yan Jing

판사 Li Li

Ma Xiurong 판사

2023 년 6 월 16 일

판사 조교 CAO JIAYIN

Clerk Peng Jing