중국에서 유명한 연필 브랜드 인 Marco-Marco Pencils는 현재 Anshuo Cultural and Educational Products (Shanghai) Co., Ltd. (이하 "Anshuo Cultural and Educational")가 소유하고 있습니다. 목재 연필 제조업체. 1992 년 데뷔 한 이래 Marco Pencil은 "품질-안전 환경 보호"라는 개념을 준수 했으며이 개념을 "Marco Brand"토토 사이트의 모든 세부 사항에 통합하기 위해 20 년 이상의 부지런한 운영에 부지런히 관여 해 왔습니다.

自2009 년 부터이 회사는 "heall-free poison"의 개념을 강조하여 검은 색으로 시장을위한 새로운 연필 토토 사이트 외부 포장 박스 디자인을 시작했습니다. 패턴. "고품질 리드 코어가 깨지기 쉽지 않습니다"와 연필 샤프너를 무료로 제공하는 판매점은 많은 연필 브랜드를 표시하는 데 매우 매력적이며 토토 사이트 판매가 꾸준히 증가하고 있습니다. 신토토 사이트의 판매가 증가함에 따라 많은 연필 제조업체는 마르코 연필 포장 상자 앞에서 상표와 연락처 주소 만 변경했습니다 소매 시장 및 전자 상거래 웹 사이트 (Taobao 및 Alibaba)는 집중된 방식으로 등장하여 소비자들 사이에서 혼란과 오해를 일으켰습니다.

시장을 효과적으로 정리하기 위해 회사는 Shenhao 변호사 팀이 전국 시장에 대한 반응성 권리 보호 계획을 계획하는 데 도움을주기 위해 회사가 가지고 있다고 확신합니다. 토토 사이트 외부 패키징 설계의 저작권은 침해의 관점에서만 저작권을 기반으로한다면, 일부 제조업체의 관행을 달성하기에 충분하지 않습니다.

불공정 경쟁 분쟁의 경우, 잘 알려진 토토 사이트에 대한 독특한 이름, 포장 및 장식 분쟁의 무단 사용은 비 상대적으로 특별한 범주의 사례입니다."운영자는 경쟁사에게 해를 끼칠 수있는 시장 거래에 참여하기 위해 다음과 같은 부적절한 수단을 사용해서는 안됩니다 ... 이름, 포장, 유명 토토 사이트의 장식, 이름이없는 유명 토토 사이트, 포장, 잘 알려진 토토 사이트과 유사한 장식 , 다른 사람들의 명성으로 인해 상품의 혼란은 구매자가 실수로 그것이 잘 알려진 토토 사이트이라고 생각하게 만듭니다 ... " 이러한 유형의 권리 보호 사례의 특별한 특성은 주로 필요한 많은 법적 구성 요소가 있고 기존 법률 및 규정이 너무 원칙적이고 광범위하며 표준은 사법 관행에서 상대적으로 크기 때문입니다.

위원회를 수락 한 후, Shen Hao의 변호사 팀과 회사 법률 요원은 침해 토토 사이트의 인기를 입증하기 위해 공증 보장을 준비하기 시작했습니다. 전국 딜러 카탈로그, 조달 계약, 상하이의 유명한 상표 인증서, 산업 협회 명예 인증서, 유명한 브랜드 토토 사이트 인증, 세금 인증서, 주요 전자 상거래 웹 사이트의 검색 판매 순위 등.

自2014 년 6 월부터,이 소송은 Yueqing, Lishui, Yiwu, Jinhua, Anhui Bengbu, Guizhou Anshun, Guangzhou, Chengdu, Janchang, Janchang, Janchang의 저작권 침해 및 불공정 경쟁 분쟁의 근거로 인민 법원에 제기되었습니다. Zhejiang Province에서는 초기 단계에서 많은 피고인이 재판 전과 중에 보상을하고 보상을 받으려고하지만, 그 중에도 Zhejiang Jiuling Brush Co., Ltd를 인정하지 않는 몇 가지 침해 제조업체가 있습니다 . Lishui City의 중급 사람들과 불만족합니다. 법원의 첫 번째 인스턴스 판결은 Zhejiang Higher People 's Court에 호소하는 가장 전형적인 사례였으며,이 분쟁의 초점은 주로 원고의 "유명한 토토 사이트"의 식별에있었습니다. Shuo의 문화 및 교육 토토 사이트.

소위"잘 알려진 토토 사이트"은 시장에서 특정 인기가 있고 관련 대중에게 알려진 토토 사이트을 참조하십시오. 최고 경쟁의 시민 사건 재판에서 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 "해석"제 1 조는 다음과 같이 규정하고있다. 제 5 조 제 2 조 "유명한 토토 사이트"은 제 2 조에 규정되어있다. 잘 알려진 토토 사이트으로서의 홍보의 학위는 자신의 토토 사이트의 인기에 대한 부담을 겪어야합니다. 우리는 잘 알려진 토토 사이트의 인식은 공유, 토토 사이트 품질, 평판, 광고 투자 및 범위와 같은 특정 시장 주요 요소에서 토토 사이트의 생산 및 판매 기록 및 시장을 포괄적으로 고려해야한다고 생각합니다.

우리는 또한 대행사 사건의 과정에서 알게되었습니다1995 년 산업 및 상업 관리에 의해 공표되고 구현 된 유명한 토토 사이트의 불공정 경쟁 금지, 유명한 토토 사이트의 패키징 및 장식 금지에 관한 몇 가지 조항 ":"토토 사이트의 이름, 포장 및 장식. 토토 사이트이 구매자가 잘못 식별하기에 충분한 경우, 토토 사이트을 잘 알려진 토토 사이트으로 식별 할 수 있습니다. 공제, 즉, 토토 사이트 이름, 포장 및 장식이 구매자가 잘못 식별하기에 충분한 경우 다른 사람들의 반대 중심이된다는 것이 발견되면, 침해 된 토토 사이트은 잘 알려진 토토 사이트으로 인식 될 수 있습니다. . 행정 부서의 규정은 논란의 여지가 있고 너무 "단순하고 조잡한"것처럼 보이지만, 유명한 브랜드 자체에 위조되거나 집착하는 행위는 침해 된 상품이 특정 시장을 가지고 있음을 보여주기 때문에 원고에 대한 압력은 증거 부담 측면에서 줄어 듭니다. 가치. 그러면 위조에 대한 사람들의 동기가 있고 불법적 인 경제적 혜택을 얻으려고 시도 할 것입니다.

Marco Pencil의 일련의 반 전입 및 권리 보호 사례에 대한 행동 과정에서 저자는 잘 알려진 토토 사이트에 대한 법원의 인정 표준이 너무 높아서는 안된다는 것을 깊이 깨달았습니다. 토토 사이트 연구 및 개발 혁신, 정상 시장 경쟁 주문 및 권리 보유자의 합법적 인 권리 및 이익. 재판 견해에서, 우리는 변호사로서 분명히 지적했다 :

우선, 잘 알려진 토토 사이트에 대한 인식 표준은 단일 및 절대적이지 않지만 특정 상황과 함께 포괄적으로 식별되어야합니다. 잘 알려진 상품의 인정에 대한 사법 해석에서, 최고 인민 법원은 또한 모든 홍보의 기간, 학위 및 지리적 범위는 판매 시간, 판매 영역, 판매량 및 판매 목표에 따라 수행되어야한다고 분명히 밝혔다. 잘 알려진 상품이 보호되는 상황은 이와 같은 요인에 대한 포괄적 인 판단을합니다.2009 년 에이 사건과 관련된 고급 작문 연필 시리즈 토토 사이트은 시장에 출시되었으며, 그 당시에는 주요 토토 사이트으로 전시되어 판매되었습니다. 알려진 전자 상거래 웹 사이트 (Taobao, JD.com, Alibaba 등을 포함하지만). 동시에, Anshuo 문화 및 교육은 또한 관련 조달 기관 계약에 따라 오프라인 에이전트 및 딜러와 협력하여 관련된 토토 사이트의 판매 영역이 Yangtze River Delta 지역에만 국한 될 수 있습니다. 국가 (판매 송장은 모두 부가가치 세금 송장이며 세무 당국은 확인할 증거가 있습니다).

둘째, 토토 사이트이 잘 알려진 토토 사이트의 높이에 도달했는지 여부를 측정하려면 법에 의해 보호되는 요인들도 고려해야합니다. Anshuo 문화 및 교육은 Jiuling Brush에 대한 권리 보호 소송을 제기하는 것 외에도이 사건과 관련된 3 개의 연필 토토 사이트에 대한 수십 개의 민사 소송과 산업 및 상업적 불만 및 권리 보호 사건을 수행했습니다 회사는 소송을 발견하고 제출했습니다.(배포)는 Yichun, Heilongjiang, Guangzhou, Guangdong, Anshun/Zunyi, Jinhua, Lishui/Yiwu/Leqing, Bengbu/Mengcheng, Nanchang, Jiangxi, Chengddu, Schuan을 커버합니다. "알 수없는"토토 사이트에 대한 액세스 권한이 없습니다. 위의 사실은 소환장과 관련 지방 및 도시의 모든 수준에서 법원의 관련 판결 또는 중재 문서에 의해 뒷받침됩니다.

기업과 관련된 연필 외부 포장의 레이아웃, 레이아웃, 색상 선택 및 기타 디자인 요소와 같은 설계 요소의 조합은 고유 한 독창성을 반영하며 피고는 기업에서 제공 할 수 없습니다2009 년 이전에는 기존의 디자인이 관련된 토토 사이트과 동일하거나 유사한 증거가 있었으며 피고는 그의 방어에서 법적 설계 소스를 제공 할 수 없었습니다. " 피고는 원고의 토토 사이트 설계 도면에 전혀 접근 할 수 없었습니다. 그러나이 사례는 상업용 비밀의 원인에 대한 분쟁이 아닙니다. 피고는 공개 시장에서 완전히 얻을 수 있으며 "연락 할 수 없습니다".

진짜 토토 사이트과 두 가지 버전의 모방 간 포장 비교 :

결국, 장 하즈 고등인 법원은 Shuo의 문화 교육이 사건에 관여했다고 판단했습니다.Marco Pencils는 잘 알려진 토토 사이트이며, 첫 번째 사례 판단이 유지되었으며 피고의 침해 사실이 확립되어 보상이 이루어졌습니다.

위의 것은 저자가 5 년 이상 지속 된 것입니다Macro Pencil의 국가적 반응 방지 권리 보호 사례, "유명한 토토 사이트"의 인식에 대한 일부 견해는 시장의 발전과 토토 사이트의 지속적인 혁신을 통해 Well의 인식을 달성했습니다. -알려진 토토 사이트 그것은 여전히 ​​복잡하고 어려운 법적 추론 프로세스이며, 고려해야 할 많은 요소가 있습니다. 어쨌든 우리는 공정한 경쟁을 유지하고 혁신을 보호하며 시장 브랜드를 육성하는 관점에서 시작해야합니다. "유명한 토토 사이트"에 대해 너무 높은 사법 인정을 설정해서는 안됩니다.

이 기사의 저자 : 변호사 Lu Jun, Shenhao 법률 회사의 파트너.