주주 주주는 변호사, 회계사 및 기타 보조인이 스포츠 토토 라이브 스코어의 회계 도서 검토에 참여할 수있는 맡기는 사람이 알 권리의 행사의 표준이되었습니다. 스포츠 토토 라이브 스코어의 상업 비밀의 보호에 근거하여, 사법 해석은 보조 사람들이 "법원에 따른 효과적인 판단"및 "주주가있는 주주"와 같은 제한 조건을 규정하고 있습니다.그러나 시제 법원 갈등 이후, 상호 의심의 전장과 서로에 대한 경계는 처형 절차로 바뀌었다. 두 당사자의 보조 자격에 대한 각각의 이해는 이행에 급격한 모순이 있습니다.균형의 균형 원칙을 알고있는 주주권의 보호 및 스포츠 토토 라이브 스코어 비즈니스 비밀의 비밀의 비밀은 보조 직원의 제한 사항을 확인하기위한 적절한 이해와 실질적인 선택을 얻을 수 있다고 결론 지을 수 있습니다. 그러나 이것은 실행 프로그램에서 분쟁을 검토하는 데 참여하는 사람들을 돕는 기본 방향을 바꿀 수는 없습니다.
키워드 :보조 제한 사항을 확인할 수있는 주주의 권리
주주들이 스포츠 토토 라이브 스코어 회계 서적을 확인하고 알 권리를 행사하기 위해 스포츠 토토 라이브 스코어법은 보조 개인 시스템을 설계했습니다. 그러나 회계 도서를 확인하는 데 관여하는 사람들이 많을수록 스포츠 토토 라이브 스코어의 비즈니스 비밀에 대한 위협이 더 커졌습니다.주주가 주주의 존재 하에서 인민 법원의 효과적인 판단에 따라 스포츠 토토 라이브 스코어의 문서와 자료를 검토하는 경우, 법률에 따라 기밀을 책임지는 중개 기관 개업의가 도움을받을 수 있습니다. 실무 코드에 따라. "이 기사는 그 의미에 대한 이해에 큰 차이가 없어야합니다.스포츠 토토 라이브 스코어의 핵심 이익이 회계 도서 검토, 주주와 스포츠 토토 라이브 스코어 간의 급격한 반대에 관여한다는 사실을 고려할 때, 양 당사자는 보조 담당자의 각 조건에 대해 다른 의견으로 가득 차 있습니다. 각각은 기존의 사람들에게 도움이되지 않는 판결에 대한 자신의 이유를 설명합니다.
보조 담당자가 검토에 참여할 수있는 전제 조건 : 법원과 주주의 효과적인 판결에 따라
스포츠 토토 라이브 스코어 법의 사법 해석 4는 보조 사람이 회계 검토에 참여한다는 것을 명확하게 규정하고 있습니다List Book의 전제 조건, 즉 "인민 법원의 효과적인 판단에 근거한"및 "주주가 존재합니다". ①
먼저 첫 번째 조건에 대해 논의합니다. 조건은 명확한 것을 의미합니다.주주 주주는 소송을 통과시키고 법원의 판결에 의해 확인됩니다。주주 주주는 변호사, 회계사 및 기타 보조인 만 스포츠 토토 라이브 스코어의 회계 서적 검토에 참여하도록 위임 할 수 있습니다. 주주의 사례를 알 수있는 권리가 소송 절차에 들어가는 경우, 보조 담당자는 실행 단계에서 스포츠 토토 라이브 스코어 검토에 참여할 것입니다List Book"효과적인 판단에 따라"필요한 것은 당연합니다. 게다가, 법원의 효과적인 판결이 없다면, 알 권리를 집행 할 방법이 없습니다.그러나 이것은 알 권리의 법률의 원래 의도 측면에서는 그렇지 않습니다. 보조 인원 시스템의 설립의 목적은 회계 및 법률과 같은 주주의 전문 지식의 단점을 보충하고 주주들의 알 수있는 권리를 이행하는 것입니다. 소송 절차에서, 주주와 스포츠 토토 라이브 스코어가 급격한 반대에있을 때, 법은 보조 사람이이를 검토하여 주주들의 알 수있는 권리의 이행을 보장 할 수 있다고 규정하고 있습니다.List Book의 경우, 주주는 주주의 검토 요구를 충족시키기 위해 전문적인 도움을 구하기 위해 중개 기관에 맡겨야하여 자신의 알 권리를 성공적으로 실현해야합니다.
둘째, 보조 사람이 검토에 참여할 수있는 두 번째 전제 조건, 즉 "주주가 존재합니다"에 대해 논의합니다. 이 기사에 따르면보조 담당자가 스포츠 토토 라이브 스코어의 회계를 점검하는 경우List Book, 주주는 직접 현장을 방문해야합니다. 그렇지 않으면 법정 조건을 충족시키지 못할 것입니다.이 조항은 이혼 소송 사건에서 변호사의 기관과 유사합니다. 그리고 당사자들은 변호사의 도움으로 그들의 입장을 보여줄 것입니다. 법적 근거는 이혼이 개인적인 본성의 권리이며 다른 사람이 대표 할 수 없다는 것입니다.
이 전제 조건의 가능한 분쟁은 "주주가 존재하는지 여부"가 아니라 "주주가 길을 떠나는 시간"입니다.. 주주들에 대한 회계 지식이 부족하고 조수의 도움으로 인해 현장을 확인하는 주주는 일반적으로 책을 직접 읽지 않습니다.
보조의 주요 조건 : 변호사, 회계사 및 기타 중개 기관의 실무자
법률에 규정 된 보조 사람은 법률 스포츠 토토 라이브 스코어 나 회계 스포츠 토토 라이브 스코어에서 실천하는 변호사 또는 회계사 여야합니다. 그러나 회계 장부 검토는 비 용도 사업이라고 생각합니다.비 문서화 업무를 처리하기위한 중개 기관의 일반적인 규칙에 따라 조수가 검토 작업에 참여하게 될 것입니다. 완료됩니다. 법률 보조원의 출현은 보조 직원의 식별에 어려움을 가져 왔습니다. 변호사와 회계사의 신원은 상대적으로 다양하기 때문입니다.
첫 번째 유형의 보조원의 경우 변호사와 회계사이며 중개 기관에서 일할 때 법에 의해 규정 된 조건을 확실히 충족시킵니다. 변호사 나 회계사 자격이없고 중개 기관에서만 일하는 사람들의 경우 법률 조교의 조건을 충족시키지 않으며 스포츠 토토 라이브 스코어는 거부 할 수 있습니다.
어려움은 세 번째 범주, 즉 인턴 변호사 및 회계사 자격에 있지만, 중간 기관에서 일하는 인력을 확인할 수 있는지 여부는 변호사와 회계사의 전문 자격이 없습니다. 반대 당사자로서, 스포츠 토토 라이브 스코어는 물론 보조원은 실무자가 명백한 규정을 제공해야한다고 생각합니다.엄격한 표준이 준수되면 보조 직원의 범위가 의심 할 여지없이 좁아집니다. 주주는 검토에 참여하기 위해 많은 수의 실무 변호사와 회계사를 고용해야하며, 이는 검토 비용이 증가하며, 이는 주주의 검토 권리의 이행에 도움이되지 않는 분명히.. 그러한 인력은 전문 자격 증명서를 가지고 있으며 중개 기관에서 일하기 때문에 법률 및 중개 기관 징계의 적용을받을 수 있으며 비즈니스 비밀을 유지하는 효과가있을 수 있습니다.
네 번째 범주의 인원, 즉 변호사와 회계사의 자격을 갖춘 사람들은 전문적인 자격을 갖지 않으며 중개 기관에서 일하지 않습니다. 스포츠 토토 라이브 스코어는 검토 작업에 대한 참여를 직접 거부 할 수 있습니다.
보조 사람의 전문 조건 : 변호사와 회계사는 기밀 유지를 유지해야 할 의무가 있습니다
변호사와 회계사는 스포츠 토토 라이브 스코어의 회계 책 검토에 참여하고 스포츠 토토 라이브 스코어의 비즈니스 비밀에 직접 연락했습니다. 따라서 사법 해석은 법에 따라 또는 실무 규범에 따라 기밀 유지를 유지해야합니다.현재, 사법 해석은 보조 인의 기밀성을 유지 해야하는 보조 사람의 의무를 다시 강조하며, 주주가 권리를 행사하는 과정에서 합법적이고 준수하도록하는 것입니다 검토 후 보조 사람은보다 표준화되어 있으며 비밀을 엄격하게 유지할 수 있습니다.
이로 인해 보조원이 회계 도서를 확인하기 시작하면 일부 스포츠 토토 라이브 스코어는 변호사와 회계사에게 기밀 유지 약속 서한에 서명해야합니다. 이것으로부터 분쟁이 발생할 수 있습니다.기밀의 의무는 보조 사람의 법적 의무이며, 약속과 같은 서면 문서를 첨부 할 필요가 없습니다.반대로, 약속 서한이 서명되지 않더라도 보조의 기밀 의무의 성과를 방해하지 않습니다. 그러한 분쟁에 대한 언급을위한 사법 선례가 있으며, 보조 거부는 법원에 의해 선례에 의해지지됩니다.
또한, 사법 해석은 주주들과 보조 당사자들이 기밀 의무 위반에 대한 "이중 책임", 즉 주주가 알 수있는 권리를 행사 한 후 스포츠 토토 라이브 스코어의 비즈니스 비밀을 누출 한 것으로 간주합니다. 스포츠 토토 라이브 스코어의 합법적 인 이익. 스포츠 토토 라이브 스코어는 관련 손실이 이루어지면 주주에게 보상하도록 요청합니다. 관련 손실을 보상하기 위해, 인민 법원은이를지지해야한다. " 그러나 스포츠 토토 라이브 스코어가 보조 책임을 보유 할 수 있다면 책임 범위가 확대 될 것으로 의심됩니다."이중 책임"은 스포츠 토토 라이브 스코어의 비즈니스 비밀이 유출 된 후 보호이지만,이 조항은 스포츠 토토 라이브 스코어가 보조에 대한 보상 책임을 주장 할 법적 근거를 제공하며, 이는 의심 할 여지없이 중간 기관에 대한 막대한 억제 효과가 있습니다.
보조에 대한 암시 적 조건 : 변호사, 회계사 및 스포츠 토토 라이브 스코어 간의 이해 상충 없음
사법 해석은 보조가 이해 상충없이 제 3자가되어야한다고 규정하지 않습니다.그러나 이해 상충을 피하는 원칙은 보조 직원을위한 스포츠 토토 라이브 스코어 법률의 요구 사항 일뿐 만 아니라 보조 직원을위한 기본 실무 규범 일뿐 만 아니라 전문가 로서도 기본 실무 규범입니다. 이해 상충이 없을 때만 변호사와 회계사는 객관적이고 공정한 태도로 검토 할 수 있으며, 주주의 알 권리를 구현하며 스포츠 토토 라이브 스코어의 비즈니스 비밀의 보호를 고려할 수 있습니다.보조와 스포츠 토토 라이브 스코어 간의 이해 상충 결정을 위해, 당신은 "스포츠 토토 라이브 스코어 법의 사법 해석 IV", 즉 네 가지 상황에서 보조가 충돌을 겪는 것으로 판단 할 수 있습니다. 관심있는. 첫째, 보조 담당자는 다른 사람을위한 스포츠 토토 라이브 스코어의 주요 사업과 실질적인 경쟁 관계를 맺고있는 사업을 운영합니다 스포츠 토토 라이브 스코어의 회계 서적을 확인하여 스포츠 토토 라이브 스코어의 정당한 이익을 손상시키는 관련 정보를 다른 사람들에게 알 렸습니다.
결론
이 시점에서 스포츠 토토 라이브 스코어와 주주들 사이의 신뢰는 기본적으로 손실되었습니다. 스포츠 토토 라이브 스코어가 정직하더라도 회계 계정은 표준화되고 합법적이며 검토를 두려워하지 않습니다.
분노는 깊지 만 양측은 여전히 우정을 기억하고, 현장에서의 얼굴과 진정한 관심사와, 구속과 합리성을 유지하며, 불합리하고 충동을 방지하며, 검토 과정의 원활한 진행을 촉진해야합니다. 스포츠 토토 라이브 스코어 내에서 주주들이 보조 직원이 스포츠 토토 라이브 스코어의 책을 확인하기 위해 맡기는 것은 전쟁이지만, "수천 명의 적을 죽이고 800 명의 스스로 잃어버린"의 이중 패배를 피하기 위해 최선을 다해야합니다.
댓글 :
①"스포츠 토토 라이브 스코어 법의 사법 해석 IV"제 10 조 제 2 항 참조.
②"스포츠 토토 라이브 스코어 법 IV 해석"제 11 조 참조.
③"스포츠 토토 라이브 스코어 법의 사법 해석 IV"제 8 조 참조.