1.

중국 인민 공화국의 토토 사이트 순위법에 따르면 (이하 "토토 사이트 순위법”) 第十六条以及《中华人民 和国仲裁法 和国仲裁法 和国仲裁法 和国仲裁法 증가치 (修订) 》第二十一条 》第二十一条 》第二十一条, 当事人“具有请求仲裁的意思表示”对于判断仲裁条款有效性至关重要 对于判断仲裁条款有效性至关重要, 즉, 토토 사이트 순위 조항은 토토 사이트 순위를 통한 분쟁을 해결하기위한 당사자의 진정한 동의를 반영해야합니다. 토토 사이트 순위법 이행 된 이후 몇 년只有当争议金额/only 10 US $ 10,000 일 때만 당사자는 토토 사이트 순위 조항의 계약에 따라 결의안에 대한 토토 사이트 순위에 분쟁을 제출해야합니다.

본 계약에서 발생하는 $ 100,000 이상의 분쟁은 AAA의 규칙에 따라 미국 토토 사이트 순위 협회 ( "AAA") 또는 상호 합의 된 토토 사이트 순위자 전에 구속력있는 토토 사이트 순위에 제출됩니다.

위의 토토 사이트 순위 조항은 당사자의 계약에서 토토 사이트 순위에 대한 분쟁을 제출하고 결의에 의해 통제 될 수 있는지 여부는 분쟁의 금액에 따라 여전히 판단되어야하는지 여부는 당사자의 계약에서 해석되는 것으로 보인다. 중화 인민 공화국의 현재 효과적인 민사 소송법에 따르면, 관련 분쟁이 우리나라와 적절한 관련이있는 경우, 토토 사이트 순위 조항이 상황에 직접 연결된 경우 외국 관련 계약에 대한 한 당사자가 토토 사이트 순위 조항을 우회하는 경우 분쟁이 우리나라와 적절하게 연결된 경우, 외국 관련 계약에 대한 한 당사자가 토토 사이트 순위 조항을 우회하는 경우, 우리 나라의 법원이 고소 할 때 직접 이동하면 위의 토토 사이트 순위 조항의 효과는 피할 수없는 문제가됩니다. 중국 법원이 역량의 권위를 판단 할 때.

2.

실제로, 법정 요건 (각 토토 사이트 순위 기관이 제공 한 모델 토토 사이트 순위 조항과 같은 모델 토토 사이트 순위 조항과 같은)에 따라 토토 사이트 순위 조항이 엄격하게 초안을 작성하는 경우를 제외하고, 일부 토토 사이트 순위 조항은 예술이 불확실한 상태에서 예술에 영향을 미치는 요소를 배치 할 때만 요소를 배치합니다. 관할권은 토토 사이트 순위 조항에서 합의 된 사건이 ​​발생한 후에 만 ​​확정 될 수 있습니다. 일부 학자들은 그러한 토토 사이트 순위 조항을 "부동 토토 사이트 순위 조항"이라고 부르며,이 기사의 시작 부분에서 언급 된 토토 사이트 순위 조항은 그 중 하나에 속합니다.

현재, 중국의 법적 및 사법 관행은 일부 일반적인 떠 다니는 토토 사이트 순위 조항의 타당성에 대한 비교적 통일 된 규칙과 사법 관점을 형성했습니다. 공간 제한으로 인해 토론을 위해 다음 세 가지 유형의 부동 토토 사이트 순위 조항을 나열합니다.

(i) 토토 사이트 순위 조항은 분쟁이 발생한 후 한 당사자가 결정 해야하는 토토 사이트 순위 기관을 규정합니다.

예를 들어, "Fujian Quanzhou Old Captain Shoe Co., Ltd., Ltd., Ltd. 간의 토토 사이트 순위 계약의 효과 확인에 대한 분쟁 요청에 대한 답변", 토토 사이트 순위. 양 당사자가 합의한 조항은 "甲方 甲方 (注 ： 地波里公司 ： 地波里公司 ： 地波里公司”对此 对此, 最高人民法院认为,“将争议交由地波里公司指定的仲裁委员会 将争议交由地波里公司指定的仲裁委员会입니다进行仲裁, 是本案双方当事人协商一致的意思表示 是本案双方当事人协商一致的意思表示, 是双方当事人协议选择的结果 是双方当事人协议选择的结果, 并不违反《中华人民 레스, 짐不宜认定本案所涉仲裁条款invalid."

(ii) 토토 사이트 순위 조항은 여러 토토 사이트 순위 기관을 규정하고 분쟁이 발생한 후 궁극적으로 관할권을 즐기는 토토 사이트 순위 기관은 다른 토토 사이트 순위 이니셔티브를 기반으로 결정될 것이라고 규정합니다.

예를 들어, "Shenzhen Grain Group Co., Ltd. v. Laibao Resources Co., Ltd. (싱가포르) 판매 계약의 요청에 대한 답변", [3] 토토 사이트 순위 조항은 둘 다에 의해 합의 된 토토 사이트 순위 조항 당사자는 "분쟁에서 계약의 성과로 인해 발생합니다. 어느 한 당사자는 토토 사이트 순위를 제출할 수 있습니다. 피고가 구매자 인 경우 분쟁은 홍콩 국제 토토 사이트 순위 센터에 제출되어야합니다. 피고가 판매자 인 경우 분쟁은 런던 시리얼 및 사료 무역 협회에 계약에서 발생하는 분쟁은 영국 법에 따라 해결됩니다. 토토 사이트 순위 기관은 구매자 또는 판매자가 토토 사이트 순위를 신청하든, 토토 사이트 순위 기관은 명확하고 토토 사이트 순위 계약은 유효한 것으로 결정해야합니다.

(iii) 당사자는 토토 사이트 순위 기관의 토토 사이트 순위에 분쟁이 적용되거나 인민 법원에서 고소 할 수 있다는 데 동의합니다.

상하이 상위 인민 법원의 관점에 따르면, "대상 또는 재판"의 토토 사이트 순위 조항은 또한 "부동 관할 구역 (토토 사이트 순위) 계약"에 속합니다. [4] "중국 인민 공화국의 토토 사이트 순위법의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석 (이하"토토 사이트 순위법 해석 "), 그러한"규정 또는 재판의 토토 사이트 순위 조항 "사법 관행에서 자극을 받았습니다. 작은 논쟁이 아닙니다.

[1] Molly, "국제 상업 토토 사이트 순위 계약의 개발 동향과 국가의 사법 심사 직책", [법 이론 시리즈] 2018 문제 2.

[2] (2016) 대법원 민사 번호 78.

[3] (2010) Min Si Ta No. 22.

[4] "상하이 법원의 사건을 처리하기위한 지침 (5 권)", People 's Court Press, 2022 년 2 월, 1 판, 78 페이지.

이 조항의 시작 부분에서 토토 사이트 순위 조항으로 돌아가는 경우,이 조항의 더 특별한 합의는 양 당사자가 최소 금액을 충족 할 때만 토토 사이트 순위에 제출 된 금액에 대한 최소 가치를 설정한다는 것입니다. should submit the dispute to arbitration. 그러나 우리나라의 법률은 해당 조건에 맞게 설정된 토토 사이트 순위 조항의 유효성을 결정하는 방법에 동의하지 않았습니다.

먼저, 토토 사이트 순위 조항과 "또는 재판 또는 재판"조항 사이에는 당사자의 토토 사이트 순위 동의를 결정하는 데 필수적인 차이가 있습니다. 이 기사의 시작 부분에 부유 한 토토 사이트 순위 조항은 분쟁 금액이 토토 사이트 순위 관할권 표준을 충족하지 않을 때 취급 방법을 규정하지 않으므로 양 당사자는 토토 사이트 순위 계약이 없어야합니다. to the court for trial.

둘째, 사법 관행에는 유사한 떠 다니는 토토 사이트 순위 조항의 효과를 지원하는 관행이 있습니다.例如，在北京市第四中级人民法院（下称“北京四中院”）审理的“何智强与Harvest Trade Investments Limited申请确认仲裁协议效力案件”、“Truetech Investments Limited（正得投资有限公司）申请确认仲裁协议效力案件”中，[6]双方约定“涉及中国内地财产保全的争议事项，由贸仲仲裁裁决”。

第三, 我们认为浮动仲裁条款中“争议金额”这一条件的满足与否只需形式审查 这一条件的满足与否只需形式审查, 即应当以一方当事人申请仲裁时的请求金额作为“争议金额”来判断此类仲裁条款 来判断此类仲裁条款Whether it takes effect.毕竟，这一处理方式不仅符合仲裁机构根据申请仲裁时的争议金额选择简易程序或普通程序的规则，也与仲裁机构根据申请仲裁时的争议金额计算仲裁费用的做法自洽。

우리는 "분쟁 금액"의 표준을 공식 시험에서만 검토해야한다고 믿는 경향이 있지만, 실제로 "분쟁 금액"의 상태를 물질로 검토해야한다고 믿는 일부 법원이 있습니다. 예를 들어, "Beijing Fourth Intermediate People 's Court, [7]가 들었던 토토 사이트 순위 상 철회를 신청하는"Shenzhen Guangxiang Technology, Ltd. 및 AED Display NV의 사례에서 "분쟁 금액"과 동일시하는 것처럼 보였다. "분쟁 주제"는 "분쟁의 주제는 요청의 특정 금액이 아니라 당사자의 요청에 의해 지적 된 계약 의무를 말합니다. 따라서 토토 사이트 순위 재판소의 사건에 대한 청문회의 실제 상황에 따라 판결을 내리면 분쟁의 금액은 RMB 5 백만을 초과하지 않았으며 재판을위한 단순화 된 절차의 부적절한 적용은 없습니다 ...”.

이 경우 베이징 네 번째 중간 인민 법원은 분쟁의 금액이 물리적 재판 후에 결정되어야 할 것이라는 것을 알 수 있습니다. 이 판단 표준이 따르는 경우,이 기사의 시작 부분에서 떠 다니는 토토 사이트 순위 조항의 효과는 쉽게 확인되지 않을 수 있습니다.

For example, in the case of Tianshui Asus Fine Chemical Co., Ltd. and Gansu Jiuhuan New Materials Co., Ltd. applying for confirmation of the validity of the arbitration agreement" heard by the Tianshui Intermediate People's Court of Gansu Province , [8] 관련 계약의 분쟁 해결 조항은 다음과 같이 규정되어 있습니다. 협상이 실패하고,이 계약을 준수하는 당사자는 지역 토토 사이트 순위위원회에 토토 사이트 순위를 제기하거나 계약을 준수하는 당사자 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다. " 이와 관련하여 법원은 다음과 같이 판결을 내렸다. 즉, 계약 위반의 경우 한 당사자 만 계약을 준수하는대로 다른 당사자 만 해당 위치의 토토 사이트 순위 기관의 토토 사이트 순위를 신청할 수 있으며 계약 위반이 다음에만 확인 될 수 있는지 여부 따라서 실체의 재판. 따라서 토토 사이트 순위 협정에서 합의 된 토토 사이트 순위 기관은 불분명하며, 법원은이 토토 사이트 순위 조항에 근거하여 결정했다.

관련 토토 사이트 순위 조항을 직접 결정하는 위에서 언급 한 판결 관점 외에도 법원은 토토 사이트 순위 조항의 유효성을 양 당사자가 선택한 토토 사이트 순위 기관에 제출하는 접근 방식을 취할 수 있습니다. For example, in the "Case of Chongqing Palm Spring Real Estate Development Co., Ltd. and China Nuclear Industry Huaxing Construction Co., Ltd. applying for confirmation of the validity of the arbitration agreement" heard by the Chongqing Higher People's Court, [ 9] The dispute resolution clauses in the case stipulate that whether during the construction period of the project If there are any disputes or differences between the two parties after the completion of the project or the termination of the agreement and it cannot be resolved after negotiation, 토토 사이트 순위를 위해 Chongqing 토토 사이트 순위위원회에 제출해야하지만 Huaxing Company는 본 계약 또는 Huaxing Company가 완료되기 전에 또는 Palm Springs Company 가이 프로젝트를 포기하기 전에 계약을 종료 할 수 없다는 데 동의했습니다.

[5] "상하이 법원의 사건을 처리하기위한 지침 (5 권)", People 's Court Press, 2022 년 2 월, 1 판, 65 페이지.

[6] (2017) Jing04 Minte No. 15;

[7] (2022) Jing04 Minte No. 637.

[8] (2016) GAN 05 Minte No. 1-1.

[9] (2020) Yumin Zhong No. 1062.

결론

이 기사에서 분석 한 바와 같이, 부유 한 조건은 반드시 유효하지는 않지만, 첨부 된 조건은 종종 우발적 인 사실이며 분쟁 실체에 대한 판단을 포함 할 수 있기 때문에 조건부 토토 사이트 순위 조항의 유효성은 의문을 제기 할 수 있습니다. 또한, 부유 한 토토 사이트 순위 조항은 또한 토토 사이트 순위 관할권 조건을 의도적으로 홍보하거나 방지하기 위해 조건 우발 사태를 사용하여 당사자들에게 유익한 분쟁 해결 기관을 선택하여 "포럼 쇼핑"의 상황을 초래할 수 있습니다.

出于商业实践的需要，包括浮动仲裁条款在内的各类仲裁条款均有其存在的现实合理性和价值，并且往往体现了当事人之间的博弈和妥协。如果当事人出于商业考量，希望在协议中制定附条件的浮动仲裁条款，我们建议尽量设定在一方提起仲裁时就能够客观判断条件是否满足、而不涉及实体审理问题的条件。

[10] 예를 들어, 중국 국제 경제 및 무역 토토 사이트 순위위원회의 토토 사이트 순위 규칙 (2015 년판)의 제 60 조; ) "제 9 조;"Shenzhen International Arbitration Court Arbitration의 규칙 "제 56 조.

이 기사의 저자 : 변호사 Lai Bowei, 상하이 Shenhao 법률 회사의 파트너, 변호사 Zhi Zaisheng, 파트너

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 전달 함수를 통해 수정하지 않고 전체 텍스트를 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.

법률 자문이나 기타 전문가 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.