실제로, 개인 와이즈 토토 앱 계약에 특정 저축이 있고 개인 와이즈 토토 앱이자가 분할된다는 점을 감안할 때, 개인 와이즈 토토 앱의 분할은 종종 소송에서 분쟁의 초점입니다.

Q1 : 개인 와이즈 토토 앱의 범주는 무엇입니까?

위 카테고리는 "와이즈 토토 앱 약관 관리 및 와이즈 토토 앱료 와이즈 토토 앱료 비율 관리에 관한 규정"의 7 조 및 8 조에서 나온 것입니다.

대법원 법원의 8 번째 국가 법원 민간 및 상업 재판 작업 회의 (민사 부품)의 회의록 "양 당사자가 달리 합의한 경우를 제외하고는 개인 재산으로서.

위의 규정에 따르면 건강 와이즈 토토 앱 계약 및 우발적 인 부상 와이즈 토토 앱 계약에 따라 얻은 와이즈 토토 앱 자금은 개인 속성이 있으며 이혼 중에 한 당사자의 개인 재산으로 인식되어야합니다. "회의 분"의 위의 조항은 민법 제 1063 조의 정신과 일치합니다.제 1063 조, 민법 제 2 항은 한 당사자가 개인 상해에 대해 얻은 보상 또는 보상이 한 배우자의 개인 재산임을 규정합니다.

【사례 1】 (2023) LU 1425 Minchu No. 4785, 이혼 후 재산 분쟁

법원은 다음과 같이 주장했다.이 경우, 그의 결혼이 존재하는 기간 동안, 피고인 Li는 5 개의 단기 와이즈 토토 앱과 1 개의 주요 질병 와이즈 토토 앱을 포함한 13 개의 와이즈 토토 앱 회사로부터 13 개의 와이즈 토토 앱을 구입했으며, 이는 의료, 주요 질병 및 우발적 인 부상 와이즈 토토 앱이며, 개인의 속성에 따라 그의 법정에 따라 개인의 주장에 속하지 않아야한다.

질문 2 : 이혼 분쟁에서 일부 당사자들은 "와이즈 토토 앱료"를 나누고, 일부 당사자는 "와이즈 토토 앱료"를 옹호하며, 일부 당사자는 "와이즈 토토 앱 정책의 현금 가치"를 주장합니다.

우리는 세 가지를 다음과 같은 법적 조항과 구별 할 수 있습니다.

와이즈 토토 앱법 제 2 조 :이 법에 언급 된 와이즈 토토 앱은 계약에 따라 와이즈 토토 앱 계약자의 조항을 말합니다.와이즈 토토 앱료에게 와이즈 토토 앱료를 지불하십시오, 와이즈 토토 앱사는 계약에 규정 된 사고로 인한 재산 손실에 대한 보상에 대한 책임을 지어야하거나 피와이즈 토토 앱자가 죽을 때 장애가 있거나 아프거나계약에서 합의 된 연령, 기타 조건이 충족되면

와이즈 토토 앱법 제 18 조 : 와이즈 토토 앱 계약에는 다음과 같은 문제가 포함됩니다. (7) 와이즈 토토 앱료 및 지불 방법 ...

와이즈 토토 앱법 제 47 조 : 피와이즈 토토 앱자가 계약을 종료하는 경우, 와이즈 토토 앱사는 계약 종료 통지서 수령일로부터 30 일 이내에 계약 계약에 따라 와이즈 토토 앱 정책의 현금 가치를 반환해야합니다.

"회의록"2. 결혼 및 가족 분쟁의 재판과 관련하여

4, 와이즈 토토 앱 가입자는 남편과 아내의 공동 재산에 대한 와이즈 토토 앱이 있습니다. 와이즈 토토 앱 정책의 현금 가치의 절반을 상대방에게 지불하십시오.

위의 법률 및 규정과 결합하여 이해의 용이성을 위해 다음과 같은 간단한 설명을합니다.

1.

2.

3. 와이즈 토토 앱 자금과 달리 정책의 현금 가치는 아직 와이즈 토토 앱 사고가 발생하지 않았다는 전제에 근거합니다. 따라서 정책의 현금 가치는 주로 "현재"에 반영되어 와이즈 토토 앱 기간 내에 이혼을 제안하고 정책의 현금 가치를 나누겠다고 주장하면 정책의 현금을 현재 이혼에서 어떻게 계산해야합니까?

질문 3 : 이혼 소송에서 한 당사자는 다른 당사자가 와이즈 토토 앱료의 절반을 지불했다고 주장 할 수 있습니까?

【사례 2】 (2018) 광동 01 Minzhong No. 7814, Chen Mou 1 및 이혼 후 재산 분쟁

이 법원은 다음과 같이 믿습니다. 분쟁의 두 번째 초점에 대해. Chen Mou 2가 자신의 경우, Chen Mou 3 (Chen Mou 3은 Chen Mou 1 및 Chen Mou 2의 성인 자녀)와 와이즈 토토 앱 ​​가입자 개인 와이즈 토토 앱 계약에 대한 Chen Mou 1의 수수료는에 속합니다.발생한 소비자 지출, Chen Mou 1은 Chen Mou 2가 지불 한 와이즈 토토 앱료를 부부의 공동 재산으로 나누고 Chen Mou 2에 의해 그에게 반환되도록 요청했습니다. 근거가 없으며이 법원은이를지지하지 않습니다.Chen Mou 3의 개인 와이즈 토토 앱 계약 권리는 Chen Mou 3에 속하며 Chen Mou 1 및 Chen Mou 2의 공동 재산에 속하지 않습니다., Chen Mou 1의 부서 요청에는 근거가 없으며이 법원은이를지지하지 않습니다.

【사례 3】 (2024) Liao 10 Minzhong No. 1214, 이혼 후 Wang과 Zhao 간의 재산 분쟁

기본 사례 : Wang과 Zhao가 결혼을 등록한 후 두 아들이있었습니다 (장남 왕은 2011 년에 태어 났고 두 번째 아들 Zhao는 2013 년에 태어났습니다). 두 사람은 이혼을 선고받은 후 이혼했으며, 부부의 공동 재산은 여전히 ​​이혼 판결에서 나뉘어지지 않았다.

첫 번째 사례 법원 개최 :

결혼이 만료되는 동안 남편과 아내의 공동 재산과 결혼 관계를 보장 할 때, 피와이즈 토토 앱자와 피와이즈 토토 앱자는 이혼 중에 와이즈 토토 앱을 계속하기로 선택하면 와이즈 토토 앱 가입자가 와이즈 토토 앱 정책의 절반을 다른 당사자에게 지불해야합니다.와이즈 토토 앱 정책의 현금 가치 = 와이즈 토토 앱 계약자가 지불 한 와이즈 토토 앱 와이즈 토토 앱료 - 와이즈 토토 앱 정책에 대해 와이즈 토토 앱 회사의 관리 비용 - 와이즈 토토 앱 정책으로 인해 와이즈 토토 앱 회사가 영업 담당자에게 지불 한위원회 - 와이즈 토토 앱 회사는 와이즈 토토 앱 정책이 요구하는 순수 와이즈 토토 앱료 + 남아있는 와이즈 토토 앱료에 의해 발생한이자를 가정했습니다.。

이 경우 Wang은 와이즈 토토 앱 정책의 현금 가치를 나누겠다고 주장하지 않았지만 와이즈 토토 앱 계약자는 Zhao이고 와이즈 토토 앱 가입자는 결혼 중 Zhao와 Jiang의 와이즈 토토 앱 정책을 옹호했습니다.그러나 와이즈 토토 앱료 와이즈 토토 앱료가 와이즈 토토 앱 혜택으로 전환되었으므로 와이즈 토토 앱 혜택은 부서를 청구 할 때 와이즈 토토 앱 정책의 현금 가치에 반영되므로 와이즈 토토 앱 정책의 현금 가치로 만 나눌 수 있습니다, 첫 번째 사례 법원은 Wang의 와이즈 토토 앱 와이즈 토토 앱료를 나누 겠다는 주장을지지하지 않았습니다.

와이즈 토토 앱 가입 한 와이즈 토토 앱 정책은 Zhao이고 Wang과 Zhao 인 와이즈 토토 앱 정책의 경우 결혼 중에 아이들에게 선물로 간주되어야 하며이 경우에 다루지 않을 것입니다.

사례 2와 사례 3에서, 이혼 절차에서 법원은 일반적으로 부부의 공동 재산을 나누지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 첫 번째는 와이즈 토토 앱료가 부부의 공동 재산을 나누지 않습니다. 혜택은 정책의 현금 가치에 반영되므로 현금 가치 만 나눌 수 있습니다.

실제로 와이즈 토토 앱료를 나누기위한 예외가 있습니다. 아내, 그래서 원고 GUI는 보상을 받아야합니다.

질문 4 : 이혼 분쟁에서 와이즈 토토 앱 정책의 현금 가치를 어떻게 계산해야합니까?

【사례 4】 (2021) Sichuan 0603 No. 6633

사례의 기본 사실 : 원고 GUI와 피고인 1은 원래 남편과 아내가 결혼 한 후에는 양 2의 아들이었다. 2020 년 3 월 25 일, 두 사람은 사형을 선고받은 후 이혼했다.

원고의 통지 부탁드립니다 : 법률에 따라 8 개의 와이즈 토토 앱 정책의 총 현금 가치는 781,887 위안입니다.

피고는 사건과 관련된 와이즈 토토 앱 정책의 현금 가치를 결정할 수 없으며,이 사건과 관련된 와이즈 토토 앱의 현금 가치는 와이즈 토토 앱 회사에 의해 얻은 와이즈 토토 앱 회사에 의해 얻은 와이즈 토토 앱 회사에 의해 얻은 와이즈 토토 앱 가치가있는 현금 가치를 기준으로 확인할 수 없다고 주장했다. 그러나 와이즈 토토 앱 회사의 원고가 조사한 정책의 현금 가치 마감일은 2021 년 7 월이며, 이는 양 당사자가 결혼을 끝내는 시간을 초과하며, 두 당사자가 결혼을 종료 할 때 정책의 현금 가치를 결정하는 것은 불가능합니다.

법원 결정 사실 : 8 사건과 관련된 와이즈 토토 앱 관련 상황 :

법원은 다음과 같이 판결했습니다.

(i) 와이즈 토토 앱 1과 와이즈 토토 앱 2는 결혼 전에 와이즈 토토 앱에 와이즈 토토 앱을 받았으며, 두 와이즈 토토 앱의 효과적인 시간은 원고 GUI와 피고 1이 원고와 피고인 1이 관계가 있었지만, 피고 1은 해당 부부의 공동 재산을 사용하여 상응했습니다.그러나 원고 GUI는 2020 년 3 월 25 일에 원고 GUI와 피고 Yang 1 이혼했을 때 부부의 공동 재산을 사용하여 피고 Yang이 지불 한 프리미엄에 해당하는 현금 가치를 증명하기위한 증거를 제공하지 못했습니다., 불리한 증거의 법적 결과는 부담이어야합니다. 즉, 위의 두 가지 와이즈 토토 앱 현금 가치를 나누 겠다는 원고의 요청은이 법원을지지하지 않습니다.

(ii) 결혼 후 구매 한 6 개의 와이즈 토토 앱 정책 (와이즈 토토 앱 3에서 와이즈 토토 앱 8)과 관련하여, 와이즈 토토 앱 및 피와이즈 토토 앱자에 따라 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다.

하나는 피와이즈 토토 앱자와 피와이즈 토토 앱자가 양모 1, 와이즈 토토 앱 3, 와이즈 토토 앱 4 및 와이즈 토토 앱 6의 와이즈 토토 앱인이라는 것입니다. 2020 년 3 월 25 일 기준 와이즈 토토 앱 현금 가치는 각각 RMB 6997.93, RMB 6736.34 및 RMB 156,297.39였습니다. 이 법원은 결혼 관계를 맺고있는 동안 와이즈 토토 앱 계약자와 와이즈 토토 앱 가입자가 와이즈 토토 앱에 가입하지 않으려면 와이즈 토토 앱 가입자가 와이즈 토토 앱을 받으려면 와이즈 토토 앱 가입이 계속해서 와이즈 토토 앱 계약을 지불해야합니다.

두 번째는 와이즈 토토 앱 계약자가 Yang Mou 1이고 와이즈 토토 앱 가입자는 Yang Mou 2입니다. 즉, 와이즈 토토 앱 5, 와이즈 토토 앱 7, 와이즈 토토 앱 8. 2020 년 3 월 25 일 현재 8,288 위안의 와이즈 토토 앱료를 지불했습니다 8 위안 (17,966.69 위안/년 × 2 년). 남편과 아내의 관계 기간 동안 지불 한 위의 3 가지 와이즈 토토 앱료의 총 와이즈 토토 앱료는 544,221.38 위안 (8,288 위안 + 500,000 위안 + 35,933.38 위안)입니다.

요약하면,이 법원은이 경우 부부의 공동 재산으로 할당 될 수있는 와이즈 토토 앱 현금의 금액이 170,031.66 위안이며, 부부의 공동 재산에 대한 기본 보상 금액은 544,221.38이라는 사실을 기준으로 50%의 기간을 기준으로해야합니다. 26.52 위안 [(170,031.66 위안 + 544,221.38 위안) × 50%].

저자는 와이즈 토토 앱 정책의 현금 가치 계산과 관련하여 :

사례 3에서 법원이 제공 한 계산 공식은 다음과 같습니다. 와이즈 토토 앱 정책의 현금 가치 = 와이즈 토토 앱 계약자가 지불 한 와이즈 토토 앱료 - 와이즈 토토 앱 회사의 관리 비용 - 와이즈 토토 앱 회사가 와이즈 토토 앱 회사가 지불 한 커미션은 와이즈 토토 앱 정책에 따라 와이즈 토토 앱료 +이자에 의해 와이즈 토토 앱료 +이자에 대한 와이즈 토토 앱료가 와이즈 토토 앱료를 지불했습니다. .

사례 4에서 원고는 조사 명령에 따라 와이즈 토토 앱 정책의 현금 가치에 대해 문의하기 위해 와이즈 토토 앱 회사에 신청했습니다. 사례 4에서 법원은 와이즈 토토 앱 정책의 현금 가치의 "현재"시간이 이혼의 "현재"시간이어야한다고 판결해야한다.즉, 이혼이 등록되거나 판단이 적용되는 경우。

질문 5 : 조부모가 소수의 손자를 위해 구매 한 와이즈 토토 앱은 자녀의 어머니가 이혼 할 때 정책의 현금 가치를 나눌 수 있습니까?

사례 5] (2024) Yu 1282 Minchu No. 383, 기부 계약 분쟁

사건의 기본 사실 : 원고 Qin과 Nie는 피고인 강의 사위입니다. 2015 년 Kang Mou는 원고의 아들 Qin Moumou와 결혼을 등록했으며 결혼 후 두 당사자는 Qin A와 Qin B를 낳았습니다.

법원은 당사자의 진정한 의도는 표면을 통해 탐구되어야한다고 주장했으며,이 경우 피고인은 피고인 kang이지만 실제로 와이즈 토토 앱에 대한 와이즈 토토 앱에 대한 자발적으로 투자에 투자 한 두 원고는 와이즈 토토 앱과 미래의 고려 사항에 대한 선물을 기대합니다. 민법 제 35 조에 따르면, "보호자는 와드에 가장 유리한 원칙에 따라 보호자 의무를 수행해야한다. 와드의 이익을 보호하는 것을 제외하고, 와드의 재산은 처분되지 않아야한다."

이 경우 법률이 규정되어 있습니다.

민법

제 158 조 민사 법률 행위는 조건에 따라 조건이 적용되지 않을 수있는 경우를 제외하고 조건이 적용될 수 있습니다. 발효 조건이있는 민사 법적 행위는 조건이 충족 될 때 적용됩니다.

제 663 조는 수령인이 다음 상황 중 하나 인 경우 기증자가 선물을 취소 할 수 있습니다 :

(i) 기증자 또는 기증자의 가까운 친척의 합법적 인 권리와 이익을 심각하게 침해;

(ii) 기증자를 지원할 의무가 있지만 수행하지 못한다.

(iii) 선물 계약에서 합의 된 의무 이행 실패.

기증자의 취소 권은 아는 날로부터 1 년 이내에 행사되거나 취소 된 이유를 알아야합니다.

저자는 사례 5에서 법적 관계의 관점에서 조부모가 실제 투자자로서 손자와 선물 계약 관계를 가지고 있다고 믿는다. Kang은 명목상의 와이즈 토토 앱 계약자이지만 와이즈 토토 앱 계약은 계약의 상대적 특성을 기준으로 Kang과 와이즈 토토 앱 회사가 서명했습니다.

선물에 대해 사례 4는 자녀에 대한 부모의 와이즈 토토 앱이 자녀에게 선물로 간주되며 이혼 분쟁에서 함께 처리 할 수 ​​없다고 언급했습니다. 사례 2는 또한 Chen Mou 3 (어린이)이라는 이름에 따른 개인 와이즈 토토 앱 계약 권리가 Chen Mou 3에 속하며 Chen Mou 1 및 Chen Mou 2의 공동 재산에 속하지 않는다고 생각합니다. Chen Mou 1 (부모) 요청 된 부서는 기초가 부족 하며이 법원은이를지지하지 않습니다.

PostScript

실제로, 위의 부서의 어려움 외에도, 부모가 자녀를 와이즈 토토 앱에 기여하거나 상대방이 부부의 공동 재산에 따라 나뉘어져야한다고 주장하는 문제도 있습니다. 저자는 사례 5에서 언급 한 바와 같이, 부모의 투자와 조부모의 투자 및 와이즈 토토 앱 문제를 다룰 때, 사건을 담당하는 변호사가 사건의 관련 사실 증거와 결합하여 판사는 당사자 (특히 투자자의 진정한 의도를 탐구해야한다)를 통해 이사를 통해 이익을 얻기 위해 참여해야한다.

Shen Hao의 자산 상속 및 결혼 및 가족 업무위원회 덕분 에이 기사에 대한지도 및 제안

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 전달 함수를 통해 수정없이 전체 텍스트를 전달할 수 있으며, 복사 또는 기타 방법을 통해 다른 계정에서 전체적으로 또는 부분적으로 사용할 수 없습니다.

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.