최근, Shanxi는 Li Jinxing v. Wang Xiaoqi와 Li Jie의 대출 계약 분쟁의 경우에 재판을 한 후 판결을 내린 후 판결을 내렸다. 산시 주 타이유안 시티의 중급 인민 토토 사이트 순위 인민 토토 사이트 순위은 승리를 거두었 다.
2011 년 Taiyuan 중급 인민 토토 사이트 순위의 첫 번째 사례에서 2014 년 Shanxi Higher People 's Court의 두 번째 사례 인 2015 년 최고 인민 토토 사이트 순위의 심문, 2016 년 최고 인민 토토 사이트 순위의 복장 및 Taiyuan 중간 사람들이 2018 년 토토 사이트 순위의 재심. 변호사 Qian은 두 번째 재판의 마지막 재판 전에 사건에 일시적으로 참여했으며 결국 당사자들에게 3 천만 건 이상의 위력을 손실로 회복했습니다.
http://tingshen.court.gov.cn/live/1439374?from=timeline&isappinstalled=0
우리는 변호사 Qian이 어떻게 대토토 사이트 순위을 "사람들과 자비로운"것으로 만들고,이 경우 관습과 사람에 익숙하지 않았고 지역 조건이 적합하지 않았을 때 "불의"를 발견하기 위해 Shanxi에 갔는지 알 수 없습니다.
Wang Xiaoqi (대출자)는 자금 조달에 어려움이 있다고 주장했으며 Li Jinxing (Lender)에서 3 백만 위안을 빌릴 계획을 세웠으므로 Li Jie (보증인)는 Taiyuan International Trade Center의 부동산을 사용할 수 있도록 그 당시 약 7 백만 위안). 2009 년 10 월 20 일, Wang Xiaoqi는 Li Jie를 Li Jinxing의 회사 (소규모 대출 회사)로 데려와 Li Jie에게 3 개의 "모기지 계약"의 마지막 페이지에 서명하도록 요청했으며 Li Jie는 계약 중 하나에서 자신의 자신을 채웠습니다. ID 번호, 30,000 위안, 3 개월.
2011 년 5 월 24 일, Li Jinxing은 Taiyuan 중간 인민 토토 사이트 순위을 고소하여 "모기지 계약", "보증 약정", "대출 계약", "대출 계약", "대출 메모", "영수증"과 같은 증거를 제출했습니다. 및 "영수증 편지". 첫 번째 사례 동안, Li Jie는 모기지 계약의 "1 천"및 기타 내용에 대한 사법 평가를 신청했지만 첫 번째 토토 사이트 순위은 허용하지 않았습니다.
Li Jie는이 항소를 제출했습니다. Li Jinxing은 재평가를 제안했으며, 두 번째 사례 토토 사이트 순위은 베이징 Mingzheng 사법 평가 센터에 모기지 계약을 평가하도록 위임했습니다.
.
계약법, 보증법, 증거 규칙 및 기타 관련 조항에 따라, 1300 만 위안 대출이 제공되는지 여부에 대한 방어가 제기됩니다. 보증인은 채무자의 방어 권을 누리고 있습니다.
. 차용자와 대출은 악의적 인 공모와 허위 소송을 가졌으며, 그의 부동산의 리지를 사기하는 것이었다.
. 4 개의 "2010 년 9 월 6 일, 2011 년 1 월 7 일 및 2011 년 5 월 4 일)가 제출 한 4 개의"알림 ", 2014 년 10 월 8 일 센터는 평가 의견을 발표했으며 4 개의 지불 서한이 동시에 형성되었습니다. 2014 년 11 월 26 일, Shanxi 지방 고등 토토 사이트 순위은 재판위원회의 토론과 결정 후 항소를 거부하고 원래의 판결을지지하기로 결정했습니다.
2015 년 1 월 22 일, Qian의 대리인은 대토토 사이트 순위에 대한 재판을 신청했으며,이 사건은 재판위원회에 따라 논의 된 판결이라고 제안했습니다 대토토 사이트 순위에 의해 시도되었으며, 고등 토토 사이트 순위은 그것을 처리하지 않아야합니다. 같은 해 12 월 6 일, 대토토 사이트 순위은이 사건을 2015 년 민 슨 (Minshen No. 532)과 함께이 사건을 심문하여 최초의 판결의 집행을 중단하기로 판결했다.
2016 년 11 월 29 일, 대토토 사이트 순위은이 사건에 대한 공청회를 개최했으며, 관련 기관의 의견은 대토토 사이트 순위에 의해 채택되었습니다. 같은 해 12 월 29 일, 대토토 사이트 순위은 대토토 사이트 순위 민사 리베이트 번호 224의 민사 판결 번호 224와 함께 제 1 사례 토토 사이트 순위과 두 번째 사례 토토 사이트 순위의 판결을 철회하여 타이 유안 중간체로 다시 보냈습니다. 회복을위한 인민 토토 사이트 순위.
2017 년 10 월 9 일, Taiyuan 중간 인민 토토 사이트 순위은 사건을 검색하기위한 재판을 받았으며, 변호사 Qian은 재판에 참여하기 위해 토토 사이트 순위에 출두했습니다 (자세한 내용은 라이브 시험 비디오 참조). 2018 년 2 월 23 일, Taiyuan 중간 인민 토토 사이트 순위은 판결을 재고로 재시험하여 Li Jie의 소송을 거부하여 Li Jie가 공동과 몇 가지 보증 책임을 요구하도록 요구했다 (Li Jie는 보증 책임을 높였다).
대토토 사이트 순위과 고등 토토 사이트 순위에서 많은 주요하고 어렵고 복잡한 사건을 경험 한 후 변호사 Qian은 제목을 가진 변호사로서 법적 문해력이 기초, 소송 기술이 핵심이며 전문성은 기초입니다. 세 포인트를 사용 하여만 이것을 가지고있는 경우에만 당사자의 정당한 권리와 이익을 더 잘 보호하고 법적 공정성과 정의를 추구 할 수 있습니다.
