소개

변호사 커뮤니티는 Baidu가 지적 재산 스포츠 토토 라이브 스코어와 관련된 경우 입찰 순위 검색 서비스를 제공하는지 여부에 대한 다른 견해를 가지고 있습니다. 한 가지 견해는 Baidu의 서비스가 청구되며 키워드를 구매하는 광고주가 자신의 권리에 대해 다른 견해를 가지고 있는지에 대한 조사를 수행해야한다는 것입니다. Baidu는 모든 키워드 및 해당 프로모션 정보에 대한 스포츠 토토 라이브 스코어 정보를 검토하고 제거하도록 요구하는 것은 분명합니다.

얼마 전, 저자는 법률 회사의 오후 차 활동에 참여하여 지적 재산권 분야의 법률 개정의 최신 진전을 논의했습니다. 이 기간 동안 변호사는 Baidu가 올바른 보유자의 통지를받지 않고 지적 재산권 스포츠 토토 라이브 스코어가 포함 된 경우 입찰 순위 검색 서비스를 제공하는지 여부에 대해 다른 의견을 가지고 있습니다.

One View는 Baidu의 서비스가 청구되었다고 생각하며 키워드 스포츠 토토 라이브 스코어를 구매 한 광고주가 스포츠 토토 라이브 스코어를 포함하는 경우 책임을 져야하는지 여부에 대한 조사를 수행해야합니다.

저자는 대부분의 비즈니스 모델과 마찬가지로 입찰 기반 프로모션 서비스를 제공하지만 특정 여론이 있습니다. 그러나 Baidu가 구매 한 모든 키워드의 스포츠 토토 라이브 스코어에 대해 책임을 져야하는지 여부는 여전히 의문의 여지가 있습니다.

바이두 입찰 순위 절차는 대략 :"시장 운영자가 Baidu 웹 사이트의 입찰 순위 열에 계정을 등록한 후 웹 사이트와 관련된 입찰 순위 키워드를 선택하고 웹 사이트의 컨텐츠를 링크 제목으로 간단히 요약하고 웹 사이트를 검색하는 목적을 달성하기 위해 웹 사이트를 클릭하십시오 . "[1]

Baidu는 입찰 순위에서 시장 운영자의 운영에 직접 참여하지 않는다는 것을 알 수 있습니다.

실생활에는 많은 전문 분야가 있기 때문에 Baidu 회사는 모든 입찰 순위 키워드에 대한 스포츠 토토 라이브 스코어 정보를 검토하고 제거해야합니다. 올바른 소지자가 알림 후 효과적으로 처리되면 비용이 많이 줄어 듭니다.

위의 견해는 베이징 1 번 중급 인민 법원에서들을 수 있습니다Babaike (Beijing) Software Technology Co., Ltd. 및 Beijing Wolisen Information Technology Co., Ltd.의 등록 상표 독점권 스포츠 토토 라이브 스코어 사례 "가 확인되었습니다. 이 경우, 베이징 No. 1 중간 인민 법원은 Baidu의 입찰 순위 시스템에 의한 키워드 "xtools"의 구매가 Wolisen Company의 등록 상표의 독점적 권리를 스포츠 토토 라이브 스코어한다고 생각하지만, "xtools"의 등록 된 상표의 기존 시장 인기는 "Xtools"의 등록 된 상표의 등록 된 상표의 인기를 얻지 못한다고 생각합니다 따라서 Baidu Company는 객관적으로 Babaike Company가 선택한 입찰 순위 키워드 "xtools"가 Wolisen Company의 "xtools"등록 상표의 독점적 권리를 스포츠 토토 라이브 스코어하는지에 대한 정확한 식별 및 판단을 할 수 없습니다.

Shenzhen Kemai Technology Co., Shenzhen Wanguosixun Software Co., Ltd., Beijing Baidu Netxun Technology, Ltd. 간의 상표권 스포츠 토토 라이브 스코어 분쟁의 첫 번째 판단의 판단.[2]

물론 Baidu Company는 여전히 인기가 높을 수있는 잘 알려진 상표에 대한 높은 활성 검토 의무를 부여 할 필요가 없습니다.

Baidu Company는 다음 단계를 추가하여 올바른 보유자의 통지를받은 후 더 높은주의 의무를 부과 할 수 있습니다. 즉, Baidu Company는 스포츠 토토 라이브 스코어 링크를 삭제, 차단 또는 분리 할 수있는 올바른 보유자의 요청을받은 후에 통지에 따라 스포츠 토토 라이브 스코어 링크를 수동적으로 분리하는 것을 포함하여 스포츠 토토 라이브 스코어 행동을 중단하고 유사한 스포츠 토토 라이브 스코어 행동이 다시 발생하는 것을 포함하여 스포츠 토토 라이브 스코어 행동을 중단하기 위해 실용적이고 효과적인 조치를 취해야합니다.

상하이 No. 1 중간 안뜰이 Yi Nian에 있습니다(Shanghai) Fashion Trading Co., Ltd. v. Zhejiang Taobao Network Co., Du Guofa의 상표 스포츠 토토 라이브 스코어 분쟁은 Taobao Company가 자신의 네트워크 서비스를 사용하여 상표를 수행 할 수 없다는 것을 알았습니다 스포츠 토토 라이브 스코어를 막을 수 있고 Du Guofa와 공동과 여러 책임을 져야합니다. [3]

이 판단 아이디어는 온라인 검색 입찰 순위 서비스를 제공하는 바이두 회사에도 적용될 수 있습니다.

참조 :

[1] Babaike (Beijing) Software Technology Co., Ltd., Beijing Wolisen Information Technology Co., Ltd. 및 기타 등록 상표에 대한 독점권 스포츠 토토 라이브 스코어 간의 분쟁, (2010) No. 2779 No. 1 Intermediate Court.

[2] Shenzhen Kemai Technology Co., Ltd.와 Shenzhen Wanguo Sixun Software Co., Ltd., Beijing Baidu Netxun Technology Co., Ltd., (2015) Shenzhen Nanfazhi Minchu No. 1, Shenzhen Nanshan Districk

[3] Yinian (Shanghai) Fashion Trading Co., Ltd. v. Zhejiang Taobao Network Co., Ltd. 및 Du Guofa의 상표권 스포츠 토토 라이브 스코어 "2012 년 1 월 1 일, Shanghai No. 1.

이 기사의 저자 : 변호사 Pan Wei, Shen Hao 법률 회사.