Shen Hao 법률 회사 파트너 및 특허 대리인 Shen Feng은 "I Farm"칼럼을 개설했습니다. 권리가 확고 해지고 법을 통해 자신의 권리와 이익을 보호 할 수있는 올바른 보유자.
이제 많은 회사와 개인이 토토 커뮤니티 순위 등록을 고려하여 다른 사람들이 자신의 토토 커뮤니티 순위 등을 가장하는 것을 막기 위해 토토 커뮤니티 순위 등록을 고려할 것입니다. 예를 들어, 최근 인기있는 "Za Zha Hui"토토 커뮤니티 순위 인 Zhang Jiahui는 총 45 개의 "Za Zha Hui"토토 커뮤니티 순위를 신청했으며 많은 Netizens는 지적 재산 보호에 대한 강력한 인식을 가지고 있다고 말했다.
그러나 문제는 승인 후 3 년 연속으로 사용되지 않으면 토토 커뮤니티 순위의 사용을 결정하는 방법이 핵심입니다.
또한, "토토 커뮤니티 순위 사용"의 판단은 토토 커뮤니티 순위권의 판단에 동시에 토토 커뮤니티 순위 사용이 사용되지 않은 토토 커뮤니티 순위의 결정에 사용되어야합니다.
그래서, 토토 커뮤니티 순위 법의 의미에서 "사용"은 무엇입니까?
생산자 또는 판매자는 상품이나 서비스에 토토 커뮤니티 순위 로고를 사용하는 한 다른 사람의 토토 커뮤니티 순위권을 침해합니까? 예를 들어, 자신의 제품을 다른 사람의 토토 커뮤니티 순위 모양으로 만듭니다.
토토 커뮤니티 순위 법 제 48 조는 상품, 상품 포장 또는 컨테이너 및 상품 거래 문서에 토토 커뮤니티 순위를 사용하는 행위 또는 상품의 원천을 식별하기 위해 광고, 전시 및 기타 상업 활동에 토토 커뮤니티 순위를 사용하는 행위로 "토토 커뮤니티 순위 사용"을 정의합니다.
법률은 열거를 사용하여 토토 커뮤니티 순위의 사용을 명확히하고 동시에 상품의 출처를 식별하기 위해 사용 목적을 엄격하게 제한합니다.
01
객관적인 표현
1 상품, 제품 포장 또는 컨테이너 사용
2 서비스 또는 서비스 관련 품목에 대한 사용.
3 상품 또는 서비스 거래 문서.
질문은 : 등록 토토 커뮤니티 순위 로고가 다른 상품 (또는 서비스)에서 변경되거나 사용되는 경우 토토 커뮤니티 순위입니까?
등록자가 토토 커뮤니티 순위의 사용과 혐의에 의한 토토 커뮤니티 순위의 사용을 구별해야합니다.
토토 커뮤니티 순위 법 제 56 조는 등록 된 토토 커뮤니티 순위에 대한 배타적 권리가 승인 된 등록 토토 커뮤니티 순위 및 사용을 위해 승인 된 상품으로 제한되어야한다고 규정합니다.
토토 커뮤니티 순위 식별의 "사용"변경
로고의 변경이 등록 된 토토 커뮤니티 순위의 특징에 영향을 미치지 않으면 토토 커뮤니티 순위 마크와 상업적 영향 기능의 독특한 기능이 여전히 제기 될 수 있기 때문에 일반적으로 우리 나라에서 토토 커뮤니티 순위의 사용으로 간주됩니다 [1].
제품 또는 서비스의 "사용"변경
유사한 상품 또는 서비스에 등록 된 토토 커뮤니티 순위를 사용하기 위해, 법원은 피고가 승인 된 제품의 범위 (비 의료 영양 어유)가 아니라 BEE 제품에 대한 토토 커뮤니티 순위 마크가있는 홍보 자료를 생산하도록 다른 사람들을 위임했다고 판결했다.
【사례 정보 : (2006) Gao Xingzhong No. 78】
토토 커뮤니티 순위 법의 제 57 조 1 항 및 단락 2에 따르면 등록 토토 커뮤니티 순위의 배타적 권리를 침해하는 행위에는 다음이 포함됩니다.
이에 따르면, 피고인의 침입자가 토토 커뮤니티 순위 마크의 사용을 변경했는지 또는 대략적인 또는 유사성이 충족되는 한, 그의 토토 커뮤니티 순위의 사용입니다. (저자는 미래에 근사 또는 유사성을 판단하는 방법을 자세히 설명 할 것입니다.)
02
주관적 요소
토토 커뮤니티 순위의 사용이 제품의 소스를 식별하기위한 것이 아니라면 토토 커뮤니티 순위의 사용과 관련이 없습니다.
행동의 목적으로 제품의 소스를 식별하는 것은 종종 행동의 객관적인 특성과 관련 대중의 인식을 통해 추론이 필요하므로 사례 분석을 결합해야합니다.
"상품의 원천을 식별하기 위해"의 목적은 무엇입니까?
주된 문제는 침해 판단에서 토토 커뮤니티 순위를 사용하여 "소스"를 특정 제품 (또는 서비스) 제공 업체로 제한해야한다는 것입니다. 즉, 침해 청구자?
여기서, 토토 커뮤니티 순위 사용 및 토토 커뮤니티 순위 혼란의 판단은 침해 판단의 두 가지 단계라는 점에 유의해야합니다.
토토 커뮤니티 순위의 사용에 대한 판단은 그 법이 혼란스러워하는지 여부를 결정하는 것입니다.
따라서 사용 행동이 있는지 판단 할 때 로고를 사용하는 가해자의 행위가 다른 사람의 상품 (또는 서비스)과 구별되는 목적이 있는지 여부를 결정해야합니다. 즉, 그것을 구별 할 목적이 있습니다. 참여가 특정 토토 커뮤니티 순위 (예 : 유사한 토토 커뮤니티 순위가 관련 대중의 잘못 식별을 유발하는지 여부), 즉 혼란의 목적이있는 상품 (또는 서비스)과 혼동 될지 여부를 지정할 필요는 없습니다.
관련 사례
법원은 원고의 "Tang Ping 8 Clinics", "Hui Tang Ping Eight Clinics", "China Hui Tang Ping Eight Clinics"등에 대한 원고의 설명은 Hui People의 진단 및 치료 방법에 대한 소개이며, 상인의 의미에서 사용되지 않았다고 판결했습니다.
【사례 정보 : (2015) Jing Zhixingchu No. 3581】
법원은 "펜톨 아민 메탄 설포 네이트 (Pentolamine Methanesulfonate)는 정제 분산 된 정제"태블릿의 형태는 원고의 등록 된 제품에 고유 한 3 차원 토토 커뮤니티 순위와 유사하지만 소비자는 약물을 구매할 때 타블릿의 외부 형태를 식별 할 수 없다고 판결했다. 태블릿은 불투명 재료로 포장되어 있으므로 색상과 모양은 소스와 생산자의 마커 역할을 할 수 없으며 등록 토토 커뮤니티 순위의 독점적 권리를 침해하는 것으로 간주 될 수 없습니다.
【사례 정보 : (2009) Minshen No. 268】
법원은 피고가 제출 한 주방 보물 제품에 대한 판매 계약이 양 당사자가 실제로이를 수행했음을 증명할 수 없으므로 검토 된 토토 커뮤니티 순위의 사용을 증명할 수 없다고 판결했습니다.
【사례 정보 : (2013) Zhixing No. 111】
법원은 Silicon Valley Yingke Company가 제출 한 "토토 커뮤니티 순위 승인 및 사용 계약"이 분쟁의 토토 커뮤니티 순위 및 클래스 25 상품의 사례 외 토토 커뮤니티 순위의 사용에 동의했다고 규정했다. 토토 커뮤니티 순위 사용 라이센스 자체는 토토 커뮤니티 순위 법의 토토 커뮤니티 순위 사용법이 아니기 때문에이 증거는 토토 커뮤니티 순위 분쟁의 사용을 입증하는 데 직접 사용될 수 없습니다.
관련 미디어의 보고서가 객관적인 사실 일뿐 아니라 다른 로고를 시장에서 언급 할 수 있도록하는 대신 특정 로고를 토토 커뮤니티 순위로 사용하려는 의도가 있어야합니다.
관련 사례
"Sony Ericsson Company (이하"Sony Ericsson Company ")와 토토 커뮤니티 순위 검토위원회와 Liu Jianjia의 토토 커뮤니티 순위 관리 분쟁"에서 Sony Ericsson Company는 "Sony Ericson의"The Trademark "라는 등급을 철회하는 신청서를 제출했습니다. "소니 에릭슨 (Sony Ericsson)"은 "소니 에릭슨 (Sony Ericsson)"과 "소니 에릭슨 (Sony Ericsson)"토토 커뮤니티 순위의 약어가되었고, 소니 에릭슨 그룹과 그 제품을 포함하여 소니 에스 슨 (Sony Ericsson) 회사를 포함하여 다양한 미디어에 의해 널리 보도되었으며, 중국인들 사이에서 많은 영향을 미쳤다. 토토 커뮤니티 순위는 그의 사전 권리를 침해합니다.
그러나 대법원은 잘 알려진 토토 커뮤니티 순위에 대한 주장을 거부했다. 법원은 등록되지 않은 토토 커뮤니티 순위로서 약어이든, 회사 이름 또는 잘 알려진 제품으로서 약어로서 약어이든, 법에 의해 보호 된 전제는 로고에 대한 권리를 주장하는 사람이 실제로 로고를 사용해야하며 로고가 해당 상품의 출처를 식별 할 수 있다는 것입니다.
이 경우 분쟁 토토 커뮤니티 순위 신청일 이전에 소니 소니는 분쟁 토토 커뮤니티 순위를 제품 소스의 표식으로 사용했다는 증거는 없으며, 분쟁 토토 커뮤니티 순위를 사용하여 제품의 출처를 식별하려는 의도가 있다는 증거도 없었습니다. 반대로, 법원이 발견 한 사실에 따르면, 분쟁 토토 커뮤니티 순위가 등록으로 승인 된 지 3 년이 지난 후, 그룹의 부사장이자 중국 부사장 인 Lu Jiansheng은 여전히 "Sony Ericsson"은 "Sony Ericsson"을 대표하지 않으며 "Sony Ericsson"은 "Sony Ericson"을 "Sony Ericson"에 대해 언급 할 수 없다고 믿습니다.
따라서 법원은 분쟁 토토 커뮤니티 순위 신청일 전에 분쟁 토토 커뮤니티 순위를 상업적 로고로 사용하려는 의도 나 행동이 없다고 주장했다.
【사례 정보 : (2009) Minshen No. 268】
참조 :
Kong Xiangjun : "토토 커뮤니티 순위 법의 적용의 기본 문제", China Legal Publishing House, 2012 Edition, pp. 119-126.
Zhou Yunchuan : "토토 커뮤니티 순위 승인 및 확인 소송 : 규칙 및 교훈", Law Press, 2014 Edition, Pages 424-437.
Wang Lianfeng : "Citizens and Law"No. 3, 2011, 2-5 페이지에 출판 된 토토 커뮤니티 순위의 사용 및 결정에 관한 "토토 커뮤니티 순위의 사용 및 결정에 관한".
[1] "Beijing Higher People 's Court의 재판에 관한 몇 가지 문제에 관한 베이징 상위 인민 법원의 답변"(2006] No. 68, People's Public of Public of Publice의 여러 문제에 대한 대법원 법원의 제 2 항). TLE 및 승인 된 토토 커뮤니티 순위 로고는 변경되지 않았지만 독특한 특성은 변경되지 않았으며 등록 토토 커뮤니티 순위의 사용으로 간주 될 수 있습니다.
이 기사의 저자 : 변호사 Shen Guan, Shen Hao 법률 회사의 파트너 및 인턴 Han Chaonan.
