초록 :

인터넷 개발을 통해 온라인 앵커는 오늘날의 "Traffic Is King"시대에 신흥 직업이되었습니다.

토토 사이트 먹튀 책임의 위반을 누가 부담해야하며 토토 사이트 먹튀 기간 동안 앵커가 일자리를 변경 해야하는 토토 사이트 먹튀 책임의 종류는 무엇입니까? 원래 토토 사이트 먹튀을 종료하거나 계속 이행해야합니까?

이 기사는 B 스테이션 (Bilibili) 앵커 Jia Shaohan과 제 3 자 Huaduo Company의 관점을 통해 관련 법적 문제를 분석합니다.

Huandian Company는 B 스테이션의 운영자이며 Jia Shaohan은 2016 년 5 월 1 일 에이 토토 사이트 먹튀의 타당성 기간이 3 년이되었습니다. Jia Shaohan은 B 스테이션의 앵커이며 B 스테이션에서 "xx"라는 별명을 붙입니다.

동의 된 제 2 조는 Jia Shaohan이 온라인 비디오가 Huandian 회사에 제출 한 원본 컨텐츠의 저작권을 독점적으로 승인한다는 사실에 동의했다.

동의 된 제 3 조는 본 토토 사이트 먹튀의 발효가 Huan Radio Company 플랫폼의 독점적 인 앵커로 간주되었다고 규정하고 Jia Shaohan은 유사한 라이브 방송 활동을 수행하거나 제 3 자 플랫폼에서 유사한 토토 사이트 먹튀에 서명하지 않아야한다.

닉네임을 사용하기 위해 토토 사이트 먹튀은 Jia Shaohan이 유효 기간 동안 행사 기간 동안 Jia Shaohan을 나타내는 다양한 닉네임과 기타 닉네임을 생성 할 때 Huandian Company와 Jia Shaohan이 공유해야한다고 규정하고 있습니다.

토토 사이트 먹튀 제 9 조는 토토 사이트 먹튀의 변경 및 종료에 대한 토토 사이트 먹튀을 변경하고 종료해야하며,이 토토 사이트 먹튀 변경 또는 종료를 협상 할 수 있으며, 변경 사항은 서면으로 수행됩니다.

토토 사이트 먹튀 제 10 조는 Jia Shaohan 이이 토토 사이트 먹튀을 위반하거나 유사한 토토 사이트 먹튀에 대한 유사한 라이브 방송 활동을 수행하는 경우, Huandian 회사의 지정된 시간 제한 내에서 토토 사이트 먹튀 위반을 중단해야한다고 규정하고 있습니다. Uandian Company는 Jia Shaohan에게 직접 손실, 간접 손실, 변호사 비용, 여행 경비 및 기타 합리적인 비용을 포함하여 토토 사이트 먹튀 위반으로 인해 Huandian Company에 발생한 모든 손실을 보상하도록 요청할 권리가 있습니다.

20174 월 7 일, Jia Shaohan은 일방적으로 Huaduo Company에서 라이브 방송 활동을 중단하고 공식적으로 4 월 7 일 Huaduo Company가 운영하는 YY Live Broadcast 플랫폼에 들어갔다고 발표했습니다.

같은 날, Jia Shaohan과 Huaduo Company는 "Golden Artist"플랫폼 협력 토토 사이트 먹튀 "에 서명했으며,이 토토 사이트 먹튀 제 1 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다 플랫폼. "협력 기간은 5 년, 즉 2017 년 4 월 7 일부터 2022 년 4 월 6 일입니다. 동시에 YY 플랫폼은 홈페이지 및 관련 프로모션 페이지를 통해 Jia Shaohan의 YY와 그의 라이브 방송 활동에 합류했습니다.

4 월 21 일, Huandian Company는 Jia Shaohan과 Huaduo Company에게 이메일 및 우편 Express Delivery를 통해 변호사의 서한을 보냈으며 Jia Shaohan은 토토 사이트 먹튀 및 침해 침해 위반을 즉시 중지하고 Huaduo Company에게 Jia Shaohan의 라이브 방송 활동을 즉시 중지하도록 요구했습니다.

Jia Shaohan과의 협상이 결실을 맺은 후 Huan Electric Company는 피고인 Jia Shaohan과 제 3 자 Guangzhou Huaduo Network Technology Co., Ltd.를 법원에 고소했습니다.

첫 번째 사례는 법에 따라 정해진 토토 사이트 먹튀이 당사자에게 법적 구속력이 있다고 판결했다. 심판:

1. Jia Shaohan은 즉시 "라이브 브로드 캐스터 독점 협력 토토 사이트 먹튀"을 위반하고 "라이브 브로드 캐스터 독점 협력 토토 사이트 먹튀"의 무 활동을 계속 이행했으며, 라이브 서비스 또는 유사한 라이브 활동을 Guangzhou Huaduo Network Co., Ltd.

2.

3.

첫 사례 법원이 판결을 내린 후, 원고, 원래 피고인, 원래의 제 3자는 판결에 불만을 품고 항소를 제기했습니다.

재판 후,이 사건의 두 번째 사례 법원은 원래 법원이 사실을 명확하게 발견하고 법의 적용을 올바르게 찾았으며지지되어야한다는 것을 발견했습니다. 세 명의 항소인의 항소 이유는 근거에 근거하지 않으며 지원되지 않습니다.이를 바탕으로 항소가 거부되었고 원래의 판결이지지되었습니다.

이 경우 분쟁의 주요 초점은 관련 토토 사이트 먹튀이 종료되었는지 여부, 두 당사자가 토토 사이트 먹튀 위반에 대한 책임을 부과하는 방법과 관련된 토토 사이트 먹튀의 성격과 효과입니다.

이 경우 원래 재판 법원은 Huandai Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "라이브 방송사를위한 독점 협력 토토 사이트 먹튀"은 법적 특성에 대한 네트워크 서비스, 성과, 협력 등의 주요 특성을 가지고 있으며,에 속해야한다고 생각합니다.Attypical 토토 사이트 먹튀 관계,토토 사이트 먹튀법의 일반 조항을 적용해야하며 토토 사이트 먹튀의 경제적 목적과 당사자의 의도를 처리해야합니다.

이 변호사는 법원이 Huandian Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "살아있는 방송사를위한 독점 협력 토토 사이트 먹튀"을 비정형 토토 사이트 먹튀으로 분류했음을 인정했지만,이 토토 사이트 먹튀에 속하는 토토 사이트 먹튀은 사건의 판결에서 지적되지 않았습니다.토토 사이트 먹튀의 성격과 유형의 결정은 양 당사자의 권리와 의무와 직접적으로 토토 사이트 먹튀의 취급 및 방향에 중요합니다. 한 당사자의 행동이 기본적인 토토 사이트 먹튀 위반을 구성 할 때 토토 사이트 먹튀이 종료되어야합니까?

유명한 토토 사이트 먹튀으로도 알려진 소위 전형적인 토토 사이트 먹튀,즉, "토토 사이트 먹튀법"에 규정 된 15 가지 유형의 토토 사이트 먹튀 (예 : 판매 토토 사이트 먹튀, 임대 토토 사이트 먹튀, 선물 토토 사이트 먹튀 등)입니다. 그렇지 않으면 이름없는 토토 사이트 먹튀입니다.

Attypic 토토 사이트 먹튀은 익명 토토 사이트 먹튀이라고도합니다.. 예를 들어 관광 토토 사이트 먹튀은 관광법의 공포 및 이행 전과 노동법 규범의 공포 및 이행 전의 비정형 토토 사이트 먹튀이 많이 있습니다.

"당사자들은 자발적으로 토토 사이트 먹튀을 체결"의 원칙에 따라, 당사자들이 법의 금지 규범과 사회의 공익을 위반하지 않으면 당사자는 자발적으로 명명되지 않은 토토 사이트 먹튀을 체결 할 수 있습니다. 당사자는 토토 사이트 먹튀의 내용에 대해 임의로 동의 할 수 있으며, 이는 토토 사이트 먹튀의 자유 원칙에 의해 결정됩니다.

반면에, 사회 경제의 발전으로 새로운 유형의 토토 사이트 먹튀이 계속 나타납니다. 따라서 모든 국가의 민법은 토토 사이트 먹튀 유형에 대해 완전한 조항을 할 수 없습니다.

이 변호사는 법원이 Huandian Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "라이브 방송사를위한 독점 협력 토토 사이트 먹튀"을 비정형 토토 사이트 먹튀, 즉 이름없는 토토 사이트 먹튀으로 분류했음을 인정했습니다.그러나이 토토 사이트 먹튀이 실제로 사건에 관여하는 토토 사이트 먹튀은 사건의 판단에 명시되어 있지 않습니다.

저자는 현행법의 관점에서 "살아있는 방송사에 대한 독점 협력 토토 사이트 먹튀"은 토토 사이트 먹튀 토토 사이트 먹튀법의 조항에 따라 분류되어야한다고 주장합니다.IT와 일반 토토 사이트 먹튀의 차이는 주로이 토토 사이트 먹튀에서 "독점적"이라는 단어에 있습니다.이 토토 사이트 먹튀에서 Huandian Company의 경쟁의 필요성에서 경력의 자유 선택에 대한 Huandian Company의 내용을 통합합니다.즉, 라이브 방송사는이 플랫폼에서만 서비스 (라이브 방송 활동) 만 제공 할 수 있으며이 플랫폼 이외의 다른 플랫폼에 서비스를 제공 할 수 없습니다.

현행법에서 서비스를 제공하는 개인을 대상으로하는 토토 사이트 먹튀은이 사건과 관련된 토토 사이트 먹튀에 가장 가까운 토토 사이트 먹튀을 세 가지 범주로 분류 할 수 있습니다 : 고용 토토 사이트 먹튀, 노동 토토 사이트 먹튀 및 민법의 의미에서 노동법 토토 사이트 먹튀.분명히, Huandian Company와 Jia Shaohan의 관계는 노동 관계 또는 고용 관계가 아닙니다.이 두 가지 유형의 토토 사이트 먹튀 관계는 "채권자가 다른 사람들의 노동력을 직접 통제하고이를 활용하기"의 필수 특성을 가지고 있기 때문입니다.

토토 사이트 먹튀자는 다른 사람의 노동을 직접 통제하지는 않지만 다른 토토 사이트 먹튀법에서만 세 가지 유형을 사용합니다. 채무자가 노동의 결과를 제공하는 토토 사이트 먹튀 (채무자가 지불 또는 미지급)을 처리하는 토토 사이트 먹튀; 그렇기 때문에 "Jia Shaohan 은이 경우 두 당사자가 맡겨 졌다고 믿는다"고단지 노동과의 토토 사이트 먹튀의 필수 특성과 차이점을 컨텐츠로 파악하지 못했다.

토토 사이트 먹튀 토토 사이트 먹튀법의 조항에서 "라이브 방송사를위한 독점 협력 토토 사이트 먹튀"은 노동 토토 사이트 먹튀의 법적 속성에 속함을 알 수 있습니다. 251 조, 중국 인민 공화국 토토 사이트 먹튀법 1 항은 다음과 같이 규정하고있다. "토토 사이트 먹튀 토토 사이트 먹튀은 토토 사이트 먹튀자가 작업을 완료하고, 작업 결과를 제공하며, 관세 대행사의 요구 사항에 따라 보수를 지불하는 토토 사이트 먹튀이다.,이 변호사는 "살아있는 방송사를위한 독점 협력 토토 사이트 먹튀"은 노동 토토 사이트 먹튀이며 토토 사이트 먹튀 토토 사이트 먹튀의 주요 법적 특성은 모두 관련된 토토 사이트 먹튀에 해당한다고 주장합니다.

• 1.토토 사이트 먹튀 토토 사이트 먹튀은 특정 작업을 완료하기위한 것입니다. 토토 사이트 먹튀자의 주요 의무는 토토 사이트 먹튀에 따라 자신의 기술, 장비 및 노동으로 토토 사이트 먹튀 작업을 완료하는 것입니다.

• 2.작업을 완료하기위한 토토 사이트 먹튀자의 독립성. 토토 사이트 먹튀 토토 사이트 먹튀은 일반적으로 토토 사이트 먹튀자의 능력, 조건 등에 대한 신뢰를 기반으로하며, 노동 공급자로서 토토 사이트 먹튀자는 제조업체의 요구 사항에 따라 작업을 완료해야한다는 점을 강조합니다.

• 3.작물의 특이성. 대부분의 사업 토토 사이트 먹튀은 개인이 서명 한 토토 사이트 먹튀이며, 세관 작물은 종종 구체적입니다.

• 4.토토 사이트 먹튀 토토 사이트 먹튀이 지급됩니다. 토토 사이트 먹튀자는 온라인 앵커 인 Jia Shaohan에 라이브 방송 서비스를 제공해야한다면, 고객은 토토 사이트 먹튀자가 완료 한 작업 결과를 얻고 2016 년 3 월부터 2017 년 3 월까지 Actain Shahan을 지불했습니다. "이 경우, Huandian Company는 Huandian Company와 토토 사이트 먹튀 된 앵커에 5 : 5 주 비율과"커미션 "으로 라이브 방송 소득을 지불하여 노동 토토 사이트 먹튀 관계의 필수 특성을 가지고 있음을 나타냅니다.

요약하면, Huandai Company와 Jia Shaohan 간의 "라이브 방송사를위한 독점 협력 토토 사이트 먹튀"의 법적 특성은 노동 토토 사이트 먹튀이어야합니다.

법원은 왜“라이브 방송사를위한 독점 협력 토토 사이트 먹튀”에 대한 Jia Shaohan의 주장에서 형식 조항을 채택하지 않았습니까?

이 사건의 원래 재판 법원은 "사건과 관련된 토토 사이트 먹튀은 합법적이고 유효하며, 두 당사자는 토토 사이트 먹튀에 따라 토토 사이트 먹튀을 수행해야한다"고 결정했다. 역량, Jia Shaohan은 앵커 토토 사이트 먹튀에 서명 할 때 토토 사이트 먹튀 조건을 미리 검토해야합니다. 그러나 Jia Shaohan은 "토토 사이트 먹튀에 대한 토토 사이트 먹튀 책임 조항의 위반은 잘못된 표준 조항이며,이 조항의 권리와 의무는 불평등하며, 청산 손해에 대한 토토 사이트 먹튀은 이와 관련하여 위의 내용이 토토 사이트 먹튀서에 해당하는 내용에 속하지 않았다고 믿었습니다. 토토 사이트 먹튀법 제 52 조의 제 5 조, 따라서 위의 토토 사이트 먹튀은 유효했습니다.

당사자들이 토토 사이트 먹튀이 표준 토토 사이트 먹튀이거나 표준 조항이라고 주장하면 증거의 부담이라는 것을 알고 있습니다. 동시에, 토토 사이트 먹튀에 표준 조건이 있거나 토토 사이트 먹튀의 성격이 표준 토토 사이트 먹튀이더라도 반드시 유효하지 않을 수 있습니다.

형식 토토 사이트 먹튀은 표준 약관을 포함하는 토토 사이트 먹튀을 나타냅니다. 표준 용어는 당사자들이 재사용을 위해 미리 공식화했으며 토토 사이트 먹튀을 체결 할 때 상대방과 협상하지 않았다는 조항입니다.

당사자들은 소송 요청이 기반을 둔 사실을 증명할 수있는 증거를 제공 할 책임이 있거나 다른 당사자의 소송 요청이 기반을 둔 사실을 입증 할 수 있습니다. 그래서,형식 토토 사이트 먹튀이 유효하지 않다고 주장하는 당사자가 토토 사이트 먹튀이 형식 토토 사이트 먹튀 또는 표준 조항임을 증명할 증거가 없으며, 토토 사이트 먹튀법 제 40 조에 규정 된 상황에 형식 토토 사이트 먹튀 또는 표준 조항이 존재한다는 증거가 없으며, 법원은 해당 청구를지지하지 않을 것입니다.。

이 경우 "라이브 방송사를위한 독점 협력 토토 사이트 먹튀"의 법적 적용

이 경우 법원은 Huandian Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "살아있는 방송 토토 사이트 먹튀"은 비정형 토토 사이트 먹튀 관계이므로 "토토 사이트 먹튀법"의 경제적 목적이 적용되어야합니다.

비정형 토토 사이트 먹튀의 적용 (이름없는 토토 사이트 먹튀), 중국 인민 공화국 토토 사이트 먹튀법 124 조는 다음과 같이 규정하고있다. 이를 통해 우리는 실제로 알려지지 않은 토토 사이트 먹튀을 맺을 때 토토 사이트 먹튀의 성격을 분석하고 토토 사이트 먹튀의 법적 특성을 찾은 다음 다양한 일반적인 토토 사이트 먹튀을 "가장 유사한 조항과 비교해야한다"는 것을 알 수 있습니다.

저자는 국가 사법 기관이자 법을 시행하는 기관으로서 "토토 사이트 먹튀의 경제적 목적과 당사자의 의미를 언급하는 것"보다는 "이 법률의 가장 유사한 조항을 언급해야한다"고 믿는다. 법을 올바르게 적용하기위한 전제는이 토토 사이트 먹튀이 토토 사이트 먹튀의 종류를 명확히하는 것입니다. 그렇지 않으면 필연적으로 법을 적용 할 때 오류로 이어질 것입니다.

이 사건과 관련된 토토 사이트 먹튀이 종료되었으며 토토 사이트 먹튀 위반에 대한 책임을 누가 감당해야합니까?

토토 사이트 먹튀 위반에 대한 책임을 지어야하는 사람에 대한 질문은 실제로이 사건과 관련된 토토 사이트 먹튀이 종료되었는지에 대한 문제입니다. 즉, Jia Shaohan과 그의 측면이 사건과 관련된 토토 사이트 먹튀이 종료되었다고 말하면 자연스럽게 토토 사이트 먹튀 위반에 대한 책임을 부담 할 필요는 없습니다.

토토 사이트 먹튀 종료는 토토 사이트 먹튀 유효성을 소멸시키기 위해 법정 또는 합의 된 해고 권한을 행사하는 당사자를 말합니다.

이 경우 원래 재판 법원은 "이 사건과 관련된 토토 사이트 먹튀이 종료되었다고 Jia Shaohan의 주장은 확립 될 수 없다"고 믿었다. 주된 이유는 Jia Shaohan과 그의 측면 "2017 년 4 월 7 일 Weibo를 게시하고 '청중에게 보낸 편지'를 나타냅니다. 같은 날, Jia Shaohan은 Wechat 순간에 게시하고 말했다. 오늘날 그가 B 제지에서 생중계되는 마지막 시간은 청중의 대상이 홀로 틀렸다는 것을 추측 할 수 있습니다 라이브 브로드 캐스트 플랫폼을 전환하고 토토 사이트 먹튀을 변경하거나 종료 해야하는 요구 사항을 명확하게 제안하지 않으므로, 형식이나 내용 측면에서 Jia Shaohan의 행동은 토토 사이트 먹튀을 종료하기위한 제안으로 간주 될 수 없습니다.

토토 사이트 먹튀이 종료되지 않았기 때문에 Huandai Company가 서명 한 "살아있는 방송사에 대한 독점 협력 토토 사이트 먹튀"은 Jia Shaohan이 토토 사이트 먹튀에 따라 의무를 수행하지 못하는 행동이 유효하기 때문에 토토 사이트 먹튀 위반에 대한 책임을 져야합니다.

이 경우 법원은 "Jia Shaohan은 토토 사이트 먹튀 위반으로 청산 된 손해에 대한 책임을 부여해야한다고 판결했습니다." +"계속 성과 "는 합리적이고 합법적입니까?

이 사건은 Jia Shaohan의 당사자의 이러한 토토 사이트 먹튀 위반이 관련 토토 사이트 먹튀의 종료를 구성하는지, 즉 이러한 토토 사이트 먹튀 위반이 토토 사이트 먹튀의 종료를 구성하는지에 대해 논의 할 가치가 있습니까? 저자는 긍정적 인 견해를 가지고 있습니다.

• 우리 나라의 토토 사이트 먹튀법은 토토 사이트 먹튀 해지를 토토 사이트 먹튀 위반을위한 구제 방법으로 간주하며 토토 사이트 먹튀 종료 시스템은 원래 토토 사이트 먹튀 위반을 위해 설계되었습니다.

  
  

• 우리 나라의 토토 사이트 먹튀법은 유엔 국제 상품 판매에 관한 유엔 협약 [자세한 내용은 25 조 참조] 및 영국 및 미국 법률 시스템의 토토 사이트 먹튀 선례에 대한 기본 토토 사이트 먹튀 위반 [세부 사항에 대해서는 토토 사이트 먹튀법 제 94 조 참조], 토토 사이트 먹튀의 기본 위반을 구성하는 경우 당사자는 토토 사이트 먹튀을 종료해야합니다. [참고 : 토토 사이트 먹튀의 기본 위반은 다음과 같이 요약 될 수 있습니다. 한 당사자의 행동은 토토 사이트 먹튀의 주요 의무를 위반하거나 다른 당사자의 목적을 달성하기가 어렵다는 결론을 내립니다. 이는 토토 사이트 먹튀의 근본적인 위반]

  
  

• 이 경우 토토 사이트 먹튀은 Jia Shaohan과의 토토 사이트 먹튀으로, 라이브 방송 활동을 주요 컨텐츠로 제공합니다. 노동자로서, 방송사는 법에 따라 직업을 선택할 권리를 누리고 있으므로 노동법은 노동자들이 사임 할 권리를 규정합니다.

계속 성취해야 할 것은 무엇입니까? 토토 사이트 먹튀에 따라 계속해서 수행하는 것을 강제 실제 성능과 성능이라고도합니다.

이 변호사는 Huandian Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "라이브 방송사에 대한 독점 협력 토토 사이트 먹튀"은 책임 방법의 "계속 된 성과"에 적용되지 않으며, 이러한 콘텐츠와 강력한 개인의 명소와의 토토 사이트 먹튀에 의해 결정됩니다. 비록 계속 성과를 거두는 것은 채무자의 부담을 증가시키지 않기 때문에, 채무자는 법에 의해 규정 된 강제적 수단을 통해 채무를 수행해야하므로 채무자에게 징벌 적 성격을 갖습니다.

Jia Shaohan이 청산 된 손해를 지불해야한다는 Huandian Company의 주장에 대해서는 Jia Shaohan이 토토 사이트 먹튀 위반으로 청산 된 손해에 대한 책임을 져야한다고 판결했습니다. 그러나 토토 사이트 먹튀에서 합의 된 청산 손해는 상대적으로 높으며 Jia Shaohan의 방어가 설립되었습니다.

Jia Shaohan은 어떤 종류의 민사 책임에 대해서는 실제로 토토 사이트 먹튀을 수행하지 못한 토토 사이트 먹튀의 상대방으로서 부담해야합니다. 저자는 손실에 대한 보상에 대한 책임이 두 단락으로 나뉘어져 있으며, 토토 사이트 먹튀 위반에 대한 보상에 대한 책임은 토토 사이트 먹튀 위반으로 인한 토토 사이트 먹튀 해지에 대한 책임입니다.